名無しさん 2012-02-26 22:35 返信 >>3 お前あほか？ 女が身の危険を感じるようなことを言われてるに決まってるだろう。ましてや、子供連れだぞ？ 母親として子供を守らなければという気持ちもある。 子連れにちょっかいかけてくる時点で、どう考えてもこの男は普通じゃない。 お前は一生、女と付き合うな。
名無しさん 2012-02-27 00:04 返信 後ろからついて行ってる時に男が母親に侮辱的なこととか言ってたんだろ んで母親ブチギレ男ケンカキック 男「先に手を出したのはあの女だ！」 ってパターンなんだろうな
名無しさん 2012-02-27 02:05 返信 どう見ても先に手を出したのは女だろ。 何を言われたのか知らないけど手を出しちゃいけないだろ。 お前らの理論では悪口言われたら相手を殴っても良くて、 それで相手が反撃したら反撃した奴だけが悪なんだろうけど、 社会では手を出したほうが悪、だからな。 先に出したほうも後から出したほうもな。 こういう奴に絡まれたら無視するしかない。 お前らも悪口言われたからって相手を殴るなよ。
名無しさん 2012-02-27 02:06 返信 男は自業自得だけど、 女もカッとしすぎｗ さすが劣ってる女、ヒステリックだな これ母親がやりすぎたせいで蹴られたんだぜ？ もしかすると殴りかかった拍子に危ない男だったら子供も殺されてたかもしれない。 やっぱ女はどこの国も感情的で馬鹿
名無しさん 2012-02-27 03:13 返信 ビョーグ思い出したｗ 空港で子供連れてるのにしつこくつきまとう パパラッチにぼこぼこに 母親になると気が立っちゃうんだよ ttp://www.youtube.com/watch?v=W3mJTdGE79I
名無しさん 2012-02-27 03:58 返信 ちゃんと暴行前から女性を見守ってる人いるし 暴行後は犯人逃げないようにしてるし 女性守ってるし、警察呼んでるし… チリってもっと無法地帯かと思ってた ごめんチリ
名無しさん 2012-02-27 04:00 返信 こいつは論外だが、悪態つくやつは結構いるんだよな。 ナンパは気持ちよくあっさりが基本だぜ。 ＞30 ＞社会では手を出したほうが悪、だからな 社会で出たことがないのか？ 挑発行為っていうのがあってな、必ずしも悪とは限らない。 身の危険を感じるような言動だと、恐喝脅迫行為になるんだが知ってるかい？
名無しさん 2012-02-27 04:37 返信 子連れをナンパする奴なんて居ないだろうw夫婦喧嘩じゃないのかと思って調べてみたらアメリカではflirt（いちゃつく）と言ってナンパごっこ？みたいに冗談で口説く文化があるらしい。だから日本と違って外国では男性が子連れの女性をナンパするのは変では無いと思われる。
名無しさん 2012-02-27 09:07 返信 ＞３０どう見ても先に手を出したのは女だろ。 何を言われたのか知らないけど手を出しちゃいけないだろ ＞４０どんな犯罪だろうと先に手を出したほうが悪い 暴力が肯定されるのは攻撃された後 ↑ おまえ日教組か、狡猾で卑怯なほうはおまえら３０，４０じゃ この期に及んで手を出すなとは、 子供がいるなら動物界では当然じゃ、本能じゃ！ バカには解るまい
名無しさん 2012-02-27 12:48 返信 俺は、女がレ〇プされた記事や殴られたりした動画を見たとき可哀そうだと思わないようにした。 頭の中で女性専用車両とか、ダルの奥さんの事とか、無理やり痴漢にしたりする女とか、金目当てで結婚した女とかを想像してザマ～飯ウマ～と思うようにしてます。
名無しさん 2012-02-27 20:55 返信 強い男は女の手を先に出されても平気だよね 女に殴られても痛くない（ダメージなし）って感じだもん 弱い男や親からの虐待経験者は、女に手を出されると真剣に怒ったりするみたい
名無しさん 2012-02-27 21:08 返信 男が飛び蹴りしたことに正当性はないが、女が先に手を出したことが原因であることは明らか。 そして、映像だけで判断すれば、女が複数回に渡り男を叩いたことにも正当性はない。 よって、まず女が悪い。 （女性擁護のコメントが多数見られるが、女性が身の危険を感じて云々は映像から判断できず、自身らの想像に過ぎない。 また通常人ならば、男女問わず、子供の前で、手を挙げることはしないので、相当の事情がない限り、女性が先に手を出したことに正当性があるとは認められない。）
名無しさん 2012-02-27 21:19 返信 女が手を出すだけの言葉を男が言ったってコメントあるけど、 なんつったらあんなボコボコに殴るほど怒るわけ？ 外人ってクソビッチとか言われたらすぐに発狂しそうな イメージあるけど、そんなんか？ にしても、男が怖いとか関係なく日本人なら完全無視だろ？ 偏見か知らんけど、チリ人女性ならではの事件だと思うけど。 一瞬、女が手を出す前に蹴ったのかと思って見なおしたよ。
名無しさん 2012-02-28 00:56 返信 あのさ・・・子供居ると防衛本能がでるんだよ。 おまえ等もそうやって親から守られてるんだぜ？ いくら手を先に出したのが母親でも「防衛本能じゃ」 子連れをナンパ・・・あほかこいつｗ あと、先に手を出すとかは「同姓」の場合のみ。 男ＶＳ女（暴力＝体力で解決）この時点で× しかも、「先に」子連れをナンパした男を加味してから少し考えてみろ。 男が悪いに決まってるだろ。 母親が悪いという君ら、大丈夫？バカなの？死ぬの？ そんなに女が怖いのかよｗあほか 大丈夫かこの日本は・・・ どうかここのコメは日本人が書いてませんように・・・
名無しさん 2012-02-28 01:38 返信 >>71 では「子供居ると防衛本能がでる」としましょう。 しかし、映像を見る限りでは、子供に危害は加えられていません。 ナンパの事実も映像からはわかりませんが、仮にナンパがあったとしても、子供に対してではありません。 ですから、女性が複数回も男性を叩いたことは、「過剰な」防衛本能の発露と言わざるを得ません。 つまり、女性の行動は、正当な防衛の範囲外となります。 ＞あと、先に手を出すとかは「同姓」の場合のみ。 この主張は貴殿の持論に過ぎず、法律的・理論的根拠がありません。 日本の刑法は、男女区別なく適用されますので。
名無しさん 2012-02-28 01:41 返信 相当えげつない誘われ方して逃げたら付いてきて侮辱されて 怖いのもあって追い払おうとして手が出た・・・ そしたら男もカーーッと来たが情け無いことに後ろから蹴り。 もちろん男が全部悪い、欲望に見境が無いからこんな顛末になる。
名無しさん 2012-02-28 02:04 返信 >>73 １行目は貴殿の想像に過ぎないでしょう。 ＞怖いのもあって追い払おうとして手が出た この言い方だと、「反射的に」「無意識に」「仕方なく」というような意味に読み取れてしまいます。 しかし、女性は８回に渡り、男性の頭部を叩いています。 女性には、男性に危害を加えてやろうとする強い意思があったことは明らかで、先に女性について犯罪行為が成立します。
名無しさん 2012-02-28 03:54 返信 初めに断ったのにしつこく追いかけてストーカーして危機感感じさせるまで追い込んだ男が悪い。しかも記録して相手の方を陥れようとしている。そっちが目的かと思った。 ペンネーム ジョーク好き「 DQZダージリンクォーチャー（だ）ぜっと」
名無しさん 2012-02-28 04:34 返信 >>72 で、現場のチリでの法律ではどうなん？ん？ 国外の事件に日本の法律持ち出しても意味ないじゃん。あんたがチリの刑法や動画の町の迷惑禁止条例的なものに詳しいのならともかく、そうじゃないなら法の問題ではないでしょ。もしかして日本の法律は世界中で通じるとでも？ アニータが英雄扱いされる国だぜ？ ま、だからと言って、>>3や>>8がクズなのには違いはないが。
名無しさん 2012-02-28 09:51 返信 >>77 では貴殿らは、チリの法律を基礎として主張されてるのでしょうか。 いいえ、到底そのようには読み取れません。 理論的根拠の乏しい単なる持論に過ぎません。 このケース、悪いか・悪くないかを判断するとき、社会通念と法律が基礎となります。 たとえ私が、日本の法律を基礎に主張しても客観的な評価は下せるのです。 社会通念として、「男のほうが力が強い」、「暴力はいけない＝悪」というのがあります。 ですから、男が暴力を振るうことは「悪」です。 しかし、だからといって、女が暴力を振るうことが許される論理は成立しません。 社会通念から判断しても、先に暴力を振るった女が「悪」であることは明らかです。
名無しさん 2012-02-28 14:08 返信 男が親子を追いかけてる時、通行人の人たちがビックリして同行者に手で指し示すしぐさをしている。 無言で追いかけていたのならそんなしぐさはしない。 フラれて悔しかった男が相当な侮辱の言葉か危険な言葉でも吐いたんだろうね。 女が先に手を出したのが悪いなら一部始終を見てた通行人たちは何故みんな男に食ってかかったんだ？ 男から事情を聴いた警察も男を逮捕している。 お前らよりよっぽど状況を見聞きしている人たちが判断したことだよ。 まぁ、普通に見れば男が悪いのは一目瞭然なはずだが。 フラれまくって女に怨恨感情しか抱けないブ男が間違ってると分かってて悔し紛れに言ってるんだろうね（笑）
名無しさん 2012-02-28 17:05 返信 >>87 ＞通行人の人たちがビックリして同行者に手で指し示すしぐさをしている。 映像からは確認できません。 ＞フラれて悔しかった男が相当な侮辱の言葉か危険な言葉でも吐いたんだろうね。 映像からは確認できませんし、それを憶測することはできても推測することはできません。 ＞女が先に手を出したのが悪いなら一部始終を見てた通行人たちは何故みんな男に食ってかかったんだ？ 男の報復行為が行き過ぎる危険性があったからでしょう。 ＞警察も男を逮捕している。 署まで連行されただけでしょう。 重要参考人となり得る通行人は、放置され、そのまま何処かへ行ってますので。
名無しさん 2012-02-28 17:36 返信 危険を感じるほどとか言ってるけど、そしたらなおさらこんな ボコボコにしないだろ？よほどこの女が腕に自信でもなけりゃ。男が本気で報復に出たら勝てないのわかってるでしょ？ その観点からいったら危険を感じる云々は関係ないよ。 女のヒスからくる突発的な暴力に男がやり返しただけだろ。 男の報復がいいとは言わんけど、喧嘩両成敗だろこんなの。 あと感情論として男が女に手を出すのはけしからんってのは わかるけど、ただそれだけでこの女の暴力が正当化される ってのはあり得んわ。
名無しさん 2012-02-28 17:42 返信 あんだけ暴行加えといて何も無く済むと思ってるのなら この女は相当図々しい。相手がもっと危ない奴なら刺されてる 可能性もあるし、子供がターゲットになる可能性もある。 母親なら子供の安全を第一に考えて無視か、それが無理なら 他の人間に助けを求めるのが普通の判断。 あと子連れをナンパすることの是非を絡めてる奴いるけど この問題とは関係ないだろ。 男が男ならこの女も女。
名無しさん 2012-02-28 17:43 返信 どっちもどっち。危ない奴に手出したらやり返されるの当たり前じゃん。お互いスルーすればよかったんだよ。子供居るなら尚更。自分で対処しないほうがいいだろ。
名無しさん 2012-02-29 12:52 返信 これ、両方女だったら、もしくは男女逆、子供がいなかった らと考えたら一番わかりやすいと思う。 男が女に暴力、子供がいる相手云々、わめいてる奴いるけど 問題はそこじゃないしね。 相手が男だから一方的に女が正しいという考えはいかにも フェミニスト的でチープ。 あと、これが子連れの父親でとび蹴りしたのが女だったら どう判断するの？ 男だから女だから言ってる奴は間違いなく最初に手を出した 男が悪いって言うだろ。 男が女みたくボコボコじゃなくて平手打ち一発しただけでも。
名無しさん 2012-03-01 01:06 返信 犬轢かれそうになってねーし、パトカー止めに入ってるし。 パト！！お前がいなきゃ女助けられねーだろーが？どこへ 行く？バックバック…だとさ。 警官に就いて回ってるんじゃね？
名無しさん 2012-03-01 21:14 返信 女が悪いっていってる奴は相当根性曲がってるね 何声高らかにほざいてんだか これ見て女が悪いと思う奴は少数派 少数派だからこそコメント欄で吠える 頑張れ負け犬！
名無しさん 2012-03-02 10:28 返信 付きまとわれてるんだから、女が先に手を出してもしょうがないよ。自衛行為だよ。 抵抗しなければ家までついてきたり車道に突き飛ばされる可能性もあった。 幼児抱えてるのに頭のおかしい変態おじさんを後ろにくっつけて歩く馬鹿はいない。 男援護してる奴、周りの人が母子の味方をしてるのが何故かわかんないの？？
名無しさん 2012-03-02 11:54 返信 >>119 付きまとうというのは、複数回もしくは長時間に渡り行うものです。 映像では、３０秒も付きまとっていませんので、何ら犯罪性はなく、 通行人も警察も助けには来てくれない程度のものであり、 暴力で反撃するのは「過剰な」自衛行為となります。 仮に、映像では確認できない程、執拗な付きまとい行為があったとしましょう。 対応として、「無視する」「助けを呼ぶ」「追い払う」などの選択肢があります。 女性は子供がいるのに、リスキーな「追い払う」を選択し、 拒絶の強い意思を示しましたが、 通常２、３回男性を叩けば拒絶の意思は伝わります。 しかし、女性は、男性の頭部を７，８回叩いています。 これは拒絶の意思を越え、喧嘩の意思であることを伝えてしまっているのです。 ですから、「過剰な」自衛行為という「過剰な」の部分を貴殿は認めるべきです。
笑うほど低脳なクズ多いなｗ 2012-03-03 03:48 返信 ※ 52 は 低 脳 度 一 番 確 か な 事 は ※ 男 は ク ズ で チ ン パ ン ジ Ⅰ こ こ で 女 派 は 普 通 男 派 は 異 常 じ ゃ ね ？ ｗ
名無しさん 2012-03-03 16:11 返信 >>119 普通は徹底無視するんであって、反撃食らう危険性が十分 考えられるあんな暴挙には出ない。 どちらかで言えば自衛行為じゃなくて自殺行為。 自衛のための行動なら「無視」「他の人間に助けを求める」 （実際に男に蹴られたときに他の人間が助けに入ってるし 暴行加える前に助けを求めれば済んでいた） 女にやられてとび蹴りする男は情けないし、正当化する つもりはないが、女の暴行も正当化できるもんじゃないし、 お互いに手を出している時点で女に非がある。 男が何を言ったにせよつきまとったにせよ、手を出した方が 悪い。 なんならそのまま警察署まで歩いて行ったらよかったんだよ。 なぜ応戦する必要がある？ あと女だけを擁護してる連中のコメント、説得力なさすぎｗ
名無しさん 2012-03-04 00:00 返信 日本なら無視で通るけど 海外じゃそうはいかないよ？ 日本には道徳があるけどあっちにはそれが薄いし ナンパなんてしょっちゅう。 いちいち警察署なんていけねぇよ
名無しさん 2012-03-04 02:58 返信 >>126 いや、そうじゃなくて、警察署に行く、もしくは警官が近くに いる状態で男が女にしつこく付きまとうかって事だ。 それに警察に行かないまでも近くの人間に助けを求める 方法だってある。国柄から見向きもしないって言い分は 通用しないのは映像を見てればわかる。 どっちにしても付きまとう男にあんなことするのは無謀 としか言えない。 とび蹴りで済んだけどヘタしたら殺されてる可能性もある。 >>127 それなら発情して女をナンパするのもオスの本能だわなｗ レイプしても本能からの行動で正当化されるのかよ。 理性が働く人間に本能とか言い出すとか… じゃこれが男女逆だったらどうなん？ 絶対男が悪いっていうだろ？要はどっちが男だろうが、 関係ないだろ、この状況で一方的に男を非難してる奴って。 男が女に暴力を行使するのは最低だと思うが、この場合の どっちが悪いかって事とは別の事だ。 しかも女の方がこっ酷く殴打してるし。 この映像の被害者は無謀な母親を持った子供しかいない。 子を守る母親という観点からすると、なおさら男を刺激 するようなことはしないし。 女が手を出してないなら悪いのはこの男一択で異論はないが。 男だけを批判してる連中ってあれだろ、彼女や妻、子供と いる時に、こういうトラブルになった時、イキがって相手 を刺激して喧嘩になったら自分が被害者と主張するタイプだろ。
名無しさん 2012-03-04 20:20 返信 >>129 お前、どう考えてもってアホ丸出しか？ｗ お前のその野蛮な思考が怖いわ。 手を出した女が悪いに決まってんだろｗ どうも夫婦らしいけど、ナンパだったとして、どんだけ 付きまとわれようと無視が一番正しい判断。 手を出した時点で反撃食らっても文句は言えない。それは 男だろうと女だろうと関係ない。 無視しててもそれに腹を立てて殴るるかもとかくそたらいう かもしれないが、それとこの件とは全く別問題。 現実に手を出したのは女だから。 男は女に対してあれは情けないが。
名無しさん 2012-03-04 22:02 返信 >>130 お前もどう考えたってアホ丸出し 視野狭い経験も学習力もいまいちみたいだし若そうだから もう波も言わない 若いうちはシナプス統合されてないから普通っぽくもあるがな
名無しさん 2012-03-04 23:34 返信 >>133 感情に任せて相手をボコボコにするのが正しいのかよｗ 男だろうが女だろうが、父親であろうが母親であろうが、 あれはただの過剰防衛。 例えそれが変質者を追い払えるかもしれない手段の一つだっ たとしても、少し考えたらどれだけ無謀な事かぐらいまとも な人間にはわかる。 この女がどんだけ自分の腕に自信があったのかしらんけど、 この男が刃物で反撃してきたらどうするんだよ。 相手に暴力を行使するって事がどういうことか、お前は ようく考えた方がいいぞ。 それと、反論するなら論理的にやってくれ。全然筋が通って ないだろ。 出来ないなら「波も言うな」ｗ
名無しさん 2012-03-05 02:58 返信 >>136 ＞この女がどんだけ自分の腕に自信があったのかしらんけど この動画よく見てよく考えたほうがいいぞｗ 腕に自身あるわけないだろｗｗｗ やはり「波も言わない」
名無しさん 2012-03-05 07:24 返信 >>133>>134>135>>137 ですから夫婦なんですよ、この動画の男女は。 そのことについて、逃げずに、改めて主張してみて下さい。 今度こそ論理的にね。
名無しさん 2012-03-05 16:58 返信 >>137 アホかこの女が腕に自信あるなんて思ってねえよｗ ないなら尚更なんでこんな無謀な行為に出たかって話だ。 男が逆上したら子供はおろか、自分の身も守れないくせに なんで男を挑発するようなバカな真似をするかって事。 後先考えずに手を出すからこうなるって典型だろ。 ていうか、お前、やっぱ反論になってねえじゃんｗ 137の発言の時点で「波か言ってる」だよバカがｗｗ お前の返し見てると、物事の本質を見れないの納得だわｗ
名無しさん 2012-03-05 19:38 返信 >>141 めんどくさいから止めとくｗ 僕手が不自由なんですよ 名古屋まで来た時は口頭でお答えします だいたいそうだよなと思ってますよ 僕は逃げる だから君の勝ちでいいよ 喧嘩した事ないほうが公式通りの人多いようですな
名無しさん 2012-03-05 20:30 返信 >>142 君の勝ちでいいよじゃねえｗ 反論できないお前がなんでそんな上から目線なんだよｗ それいうなら僕の負けですごめんなさい。だろｗ あと男が正しいなんて言ってないから。 やることやった女が被害者面するには無理があるっつってん の。 本質が見えてないなｗ なんだかんだ言いながらまたコメントすんじゃないの？お前。
名無しさん 2012-03-05 21:07 返信 根本的な考えが違う人間に何を言っても無駄。 物事には原因があり、この動画はその原因がはっきりしてる。 一方的にやられたわけじゃない。 それがすべて。 それがわからない人間は自分が正しいと思ったら平気で 他人に暴力を行使する。そして自分がやられると自分は 被害者だとのたまう。
名無しさん 2012-03-05 21:18 返信 >>143 逃げる＝コメントしないと思い込んでたのかｗ 当たり前の事ぐらい分かってるよｗ 僕は当たり前のことを力説しないの よく読めんでないから 僕を分かってないバカと思っても仕方ない しかも他の人と同一人物と思ってるようだしｗ もうここにこねーよｗ 方向性は一緒だったよｗ
名無しさん 2012-03-06 03:03 返信 >>148 >反論できないくせに、 よく読めよ。しないと言う空気も読め。 >わけのわからんことをグチャグチャとｗ 理解力の問題では?僕はお前の言う事も理解できる >発言すればするほど頭の悪さを露呈するというありさまｗｗ 理解力ないのか?お前は決め付けや思い込み激しそうな印象強くなってる >もういいよお前、楽になりなよ。 毎日楽にやってるよ。人間関係苦労した事がない。 よく読んでない。まとまってない。気がしたよ。でもこれは頭の悪い奴が言うことだから一笑に伏せるよな? 釣りはやめるわるかったよゴメン 違和感は拭えないのだよな 頭の悪い俺のことなんかきにすんな（‐＾▽＾‐）
名無しさん 2012-03-06 14:10 返信 >>149 いや、だからもいいって、悔し紛れにいちいちコメントすんな。 せめてちゃんとした反論をまとめようよｗ 反論しないという空気ってｗ じゃ、いちいちコメントすんなよ。お前ミサワ臭がプンプンだわｗ
ミサワ 2012-03-06 16:32 返信 ここのコメント欄はしっかり反論をして下さい！ ※80も言ってる 「しつこいおっさんがいるなぁww 釣られて必死な馬鹿オヤジに吹いた（大爆」 この人に文句言われます。※管理人でもないようです 結論 女悪いが、最低の生ゴミはこの男！！！！！ 暴力はいけません！！！！！ 暴力で返してもいけません！！！！！
名無しさん 2012-03-06 17:25 返信 喧嘩両成敗。どっちが悪いかという話で言えば、 女が男を何度も殴った。男がキレて女に飛び蹴り。 それでチャラ。おしまい。 男が女に暴力を振るうのは良くないってのはわかるが それとこの女の暴力が正しいか間違ってるかとは全く 関係のない話。むしろ女性の方に傾倒した性差別的上 の盲目的意見。 何が男に飛び蹴りをさせる行動をとらせたかと言えば 女の暴力。それが無しで男が飛び蹴りしたなら男が悪い。 でも女も暴行を働いている。飛び蹴り一回よりキツめの。 男女の力の差を持ち出すならこれだけで＋－ゼロ 男も悪いけど、女も悪い。女を正当化する要素はどこにも ない。 被害者はこんな無謀な母親を持った子供。子供いるなら 暴力沙汰なんか起こすなバカってこと。
名無しさん 2012-03-06 18:16 返信 あんな巨体が跳び蹴りしたらどうなるか想像つきません？ 子ども居るのに・・・ 女はげんこつで殴ってるけど、全然効いてないじゃん。 それをとび蹴りするって・・・ 女はなんとか無視して逃げるのが最善策だったと思うけど、明らかに男の過剰な反撃でしょ。 何を言いいながら後ろにべったり引っ付いているのか分からんけど、とび蹴り以前にこの男の行動が気持ち悪い。
名無しさん 2012-03-06 18:44 返信 >>154 ＞あんな巨体が跳び蹴りしたらどうなるか想像つきません？ それ以前に、７、８回も男の頭部を叩いたら 只事では済まなくなる可能性を想像できませんか？ 原因を把握して下さい。 ＞女はげんこつで殴ってるけど、全然効いてないじゃん。 精神面でも打撃を受けています。 貴殿の主張では、外見から効いてないよう見えれば、 男が女にするセクハラも許されるという論理です。 ＞とび蹴り以前にこの男の行動が気持ち悪い。 ですから、夫婦関係です。
名無しさん 2012-03-06 22:49 返信 ＞女はげんこつで殴ってるけど、全然効いてないじゃん。 あれが効いてないわけないだろ。女＝非力という先入観から そう思ってるんだろうけど、小学校一年生のパンチでも 結構痛いんだぞｗ あと効いてない効いてないって言うけど、どうなったら効いてる って言うの？男が膝から崩れ落ちたら？ｗ 何度も言ってるけど女→男の暴行はOKで男→女はNGって議論 とすり替えるな。 女に暴力振るう男は最低だが、それと女が手を出したことが 正当か否かには何ら関係は無い。 先に暴力を振るった方が悪い。 男に言えるのは女に対して本気になるなってぐらい。 それに79で答えが出てるし。
名無しさん 2012-03-07 00:52 返信 女のゲンコツ痛みはあるだろうけどこの動画なら３分後には消えてるだろう事は容易に想像出来ます。 攻撃力がないのは明らか、付きまとう男にダメージを与え撃退しようと言う類のものではありません。未熟ゆえに怒りが頂点に達した意思を行動で表してしまっただけです。攻撃力はありません。 股間を攻撃したり急所を狙った拳ではないです。彼女なりの抗議です。 それ故に男が身をかがめたら手を緩めました。男のトビ蹴りは、油断してる後ろから、女が倒れ子供も倒れてます。 男も加減してますが、男の未熟さやりすぎ感は誰もが感じることでしょう。 動物ゆえに、意地になってしまうと言葉で分かり合う事許しあう事は難しい力をつかいがち 理想は忘れたくないね
名無しさん 2012-03-07 03:33 返信 >>158 ＞撃退しようと言う類のものではありません。 ７，８回に渡り頭部を殴打していますから、撃退ないし危害を与えようとする強い意思があったことは明らかです。 ＞それ故に男が身をかがめたら手を緩めました。 映像からは、手を緩めたことを確認できません。 一般的には、先に手を出したか否かを基準に、善悪を決定しますが、 貴殿の主張は、痛みが３分以上継続するか否かを基準に、 善悪を決定するかのような不明瞭なものです。 また、感情や痛みと正当性は別問題なのですが、貴殿は正当性について審理していません。 ３分後に消える程度の痛みだから、女性には正当性があるというように捉えることもできます。 貴殿の主張において、７，８回の頭部殴打を単に抗議だと片してしまっていますし、それは女性視点の言い訳にすぎず、善悪を決定するにあたっては、採用できない非論理的な主張です。
名無しさん 2012-03-07 04:12 返信 男にダメージはなかった。これだけ ただの掲示板だしねめんどくさい細かく細かく説明しなければいけないのも外人相手にしてる気分君頭良いと思うからわかってんだろ あー言う人もこー言う人もいるだろうがｗさいなら
名無しさん 2012-03-07 10:26 返信 ＞相当えげつない誘われ方して逃げたら付いてきて侮辱されて 怖いのもあって追い払おうとして手が出た・・・ ＞初めに断ったのにしつこく追いかけてストーカーして危機感感じさせるまで追い込んだ男が悪い。 ＞男が親子を追いかけてる時、通行人の人たちがビックリして同行者に手で指し示すしぐさをしている。 無言で追いかけていたのならそんなしぐさはしない。 フラれて悔しかった男が相当な侮辱の言葉か危険な言葉でも吐いたんだろうね。 ＞男から事情を聴いた警察も男を逮捕している。 ＞付きまとわれてるんだから、女が先に手を出してもしょうがないよ。自衛行為だよ。 ＞どう考えてもストーキングした男が悪い。 ＞それ故に男が身をかがめたら手を緩めました。 映像からは確認できませんので、貴殿が自分都合で曲解しているものと認められます。 したがって、貴殿の主張は却下せざるを得ません。
名無しさん 2012-03-07 20:43 返信 >>162 男が女に暴力を行使することが最低のだということと、それを 引き起こした原因とは別問題ということを理解できないフェミニストに何を言っても無駄だよ。 だから客観的に、原因の所在を言ったら、＝女に暴力を肯定と脳内変換される。 例えば、これが女がパンチじゃなくてナイフで切りつけてても、女は悪くないって言うよ、こいつらｗ あとダメージの三分ルールもその発想ってすごいなって思うわｗ お前、このビデオの女と同じくらいのパンチをずっと受け続けてみろって思う。 いやマジで。でそいつがどう出るのか見てみたい。 三分ルールを適用したら永遠に殴られ続けても何とも思わないって事だからさｗｗ
名無しさん 2012-03-08 00:29 返信 自分で気づけないｗ本当の友達もいないだろうなｗ 自分ではいると思っても似たもの同士で群れてるだけ はたから見るとそうだよｗ その証拠に的は外れの見解ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 毎日たのしくないだろｗ 外れてますからｗ 低脳扱いしててもいいよｗリアルではぶられたりｗ孤立してる妄信タイプだろうからｗ 新聞読む時も行間を読めないのだろうなｗ 2回目の右パンチだけが痛そうだよな マイノリティー乙ｗ
名無しさん 2012-03-08 00:53 返信 ゴメン酔ってるから許してｗ 釣りでしたｗほっといてｗ ※80 「しつこいおっさんがいるなぁww 釣られて必死な馬鹿オヤジに吹いた（大爆」 またリアルでも影でアホにされますよ
名無しさん 2012-03-08 22:19 返信 >>166 社会常識やマナーは、形がなく、ときと場合によって変化するもので、想像力の乏しいアスペルガーの子にとっては、理解しがたい概念です。 大多数の人は、空気や人の表情をみて、自分の言動を調整します。アスペルガーの子は言葉に隠れた意味を読みとれない。 社会常識的なことが理解できません。 ※「言わなくても分かるはずだ」という考えは、アスペルガー症候群の子には適しません。 ※常識的なことでも、一つひとつ丁寧に教えてください。 私たちは日常生活のなかで、曖昧な言い方をよくしています。多くの子は成長するにつれて、曖昧さを理解し、判断力をつけていきますが、アスペルガーの子は、そうではありません。彼らは話し言葉が達者で、会話が進むため、なんでもわかっているように思われがちですが、実際には、話しているほどには理解できていません。 「だいたい」「ほどほど」では程度がわかりません。「ダメ」「ちゃんと」では、何がダメか気づきません。「きれいに」「丁寧に」は意味がつかめません。「上の方」「長めに」では特定ができません。 形容詞、副詞、慣用句は使わず、数字や位置、程度をできるだけ正確に、ありのままに伝えるように心がけましょう。「だいたい」は「５㎝前後に、誤差は１㎝まで」、「ダメ」は「洗濯物を丸めない」、「きれいに拭いて」は「テーブルの上の水を拭きとって」、「上の方に置いて」は「棚の一番上の段に置いて」など、具体的な言い方に変えます。
名無しさん 2012-03-08 22:20 返信 >>166 学校でのいじめの対象になりやすい。なぜなら彼等独特の振るまい、言葉使い、興味対象、身なり、そして彼等の非言語的メッセージを受け取る能力の低さを持つからである。 アスペルガーの人は正常な知能と社交能力の低さを併せ持つと考える人もいる。軽度の症状を持つアスペルガー症候群の人には、高い知能を持つ人もいます。 大多数の人がいくつも当てはまると 思うはずですよね？ 否定されてもそうなら自分ではわからない事実でしょう アスペルガーであるか否かは別として、一度、精神科のカウンセリングを受けてみられ手は如何でしょうか。先生との相性が会えば、良い話し相手になれると思います。 判断は166自身に委ねられます。不毛な争いで時間を無駄にしてませんか
名無しさん 2012-03-08 22:25 返信 >>166 相手にするなら 時間を浪費する覚悟をもって一つ一つ丁寧に親切に、誠心誠意答えましょう。 言わなくてもわかると思っては駄目です。 だから全く通じてないですよね。 あなたの周りの大多数ではそれでよくても通じない事もあるのです。
名無しさん 2012-03-08 23:02 返信 ある意味で 最初の最初は絡んだ男が悪い 暴力使った女もある意味で悪い 暴力で反撃した男もある意味で悪い 暴力を行使するものは悪い 暴力は根絶すべき 非力な者への暴力は嫌悪してしまいます。 絶対に許せまん。
名無しさん 2012-03-08 23:15 返信 この動画の前にこの二人に何かあったかもしれないよ。 不当な侮辱や裏切りが、度重なったかもしれない。 何かあったのは、未熟なこの二人だから否めませんね。
名無しさん 2012-03-09 04:12 返信 ＞非力な者への暴力は嫌悪してしまいます。 非力かどうかは関係ない。暴力はダメ。他人に暴力を行使 するなら自分が報復されても文句は言えない。 男が女に暴力を振るうのもダメ。 喧嘩の原因がどこにあったのか、映像からはわからない。 女が暴行を加えるに至った経緯もわからない。 男が女に暴行を働いた経緯は女が暴行を加えたから。 女の暴力が正しいならこの男の暴力も正しい。 男の暴力が間違ってるなら、女の暴力も間違っている。 どちらかが非力だからどうとかいう話は関係ない。 男が女に暴力を振るうことが最低か否かの話もこのケース でのどちらが悪いかどうかの判断材料にはならない。
名無しさん 2012-03-10 03:21 返信 世の中には様々な人がいます。 同じ人間であって理解し合えないこともあります。 タイプが違うと分かち得ない事もあります。 イジメラレル方も悪いと一般的な解釈ができない人もいる。 社会の基盤が大多数の一般人であり、それに恩恵を受けていて生活してるなら理解して欲しいものですね。
名無しさん 2012-03-10 03:48 返信 >>187 言葉の暴力の事実はどこにありますか？ あなたの頭の中ですか？？？ まさか男が言葉の暴力を発したとでも！？ 女が言葉の暴力を発したので、男が付いてったかもしれませんよ。 だから非論理的な憶測はやめましょうよ。
名無しさん 2012-03-10 04:41 返信 >>194 わかったよ これ以上話しても何も得るものはないようだ。 勝手に終わらせてもらう。 その観点では女が悪い。 男が悪いという人が沢山いるのも事実、まあある意味でな。 我らが低脳で異常と言うこともない。客観的に全ての視点から 見れる人もいないだろう。 一般論。 この男は底辺の野蛮人です。 暴力を奮われたからとしても 暴力でかえしてはいけません。 これだけは変わらない。 暴力を使う奴は野蛮、 仕返しに暴力を使う奴も野蛮。
名無しさん 2012-03-10 04:58 返信 ＞男が悪いという人が沢山いるのも事実、まあある意味でな。 そのような事実はありません。 これまでのコメントは、一貫して論拠がないものであり、複数人を装った同一人物であることが読み取れます。 「まあある意味でな」というのも、意味がわからず説明力の乏しいものです。 ＞暴力を使う奴は野蛮 ということで、先ず女性が野蛮であること・悪いことは、我々双方一致した見解かと存じます。 なお、あなたの論理では、「この女は底辺の野蛮人です。」ということも成り立つことを理解して下さい。
名無しさん 2012-03-10 05:20 返信 >>197 加えて、「先に手を出したのは女」ということも同時に審理すれば、 あなたの論理では、この女は最低のナマゴミ。お猿さん寄りの人間です。 となりますね。
名無しさん 2012-03-10 05:27 返信 ばか？ 最初に立ち去ろうとしたしたこの母親と この男の違いがわからないのだろうな それに君論理的になってないよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 僕がバカって事で終わりでいいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ここ覗かないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ばいばいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ どうでもいいんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 違いが分かるようになろうね役割も違うよね世の中平等ではないよねある意味は弱者はイジメラレルのが当然の世の中だろ???？？？？？？？？？？？？？？？？？
名無しさん 2012-03-10 20:10 返信 事の発端開始から1分くらいで警察来てるけどこの動画の前に明らかに一悶着やらかしてるだろ。だからみんな注目していた、だからカメラを向けられたんじゃないのか？この動画だけで女が悪いとか、男が悪いとか吠えてるのって「おかしくね？」って思うんだが・・・
名無しさん 2012-03-10 21:21 返信 ＞暴力を奮われたからとしても ＞暴力でかえしてはいけません。 で、だからなんで女の暴力が良くて男が悪いってことになる んだよｗ こいつすさまじいブーメラン野郎だなｗ ある意味ある意味ってどんな意味だよｗ しかも169、170を完全にトレースしちゃったよｗ それも同一だし。
名無しさん 2012-03-11 02:19 返信 >>205 単純に言えば、暴力は悪いというだけです。 >>206 「僕がバカって事で終わりでいいよ」とのことです。 もうここには現われてほしくないですね。 >>207 夫婦とのことです。 >>208 いいえ、その判断は誤りです。 これまでの皆さんのコメントを流し読みしてみて下さい。
名無しさん 2012-03-11 03:25 返信 >>210 下記の発言に責任を持って下さい。 もし、コメントしなければならない場合は、 名前欄に「バカ」と記入して下さい。 133. 名無しさん もう波も言わない 142. 名無しさん 僕は逃げる 145. 名無しさん もうここにこねーよｗ 168. 名無しさん 飽きたから２チャンに戻るｗ 160. 名無しさん あー言う人もこー言う人もいるだろうがｗさいなら 195. 名無しさん これ以上話しても何も得るものはないようだ。 勝手に終わらせてもらう。 199. 名無しさん ここ覗かないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ばいばいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
名無しさん 2012-03-30 00:09 返信 あれくらいで済んで良かったと思うよ。 子供がいるから防衛本能がっていうのは同意出来ないや。自分一人だったらいいけど子供いたらあんな無茶しないよ絶対。 子供は怖かっただろうなー。 動画だけじゃ分からないけど両方悪い。
名無しさん 2012-03-30 01:52 返信 ここにコメントした一部の人たちの中では、男が女に殴らたらじっと我慢して耐えなきゃいけないんだねｗ 男が何を言っていたかも分からないのに、よほど恐怖を与えることを発言した前提だし。 思い込みと決め付けが激しくて妄想壁がありそう・・・（笑） なんか統合失調持った女にいそうｗまさか・・・。 男が女に手をあげちゃいけないのは承知してるあこの女は同が見る限りさすがにヒステリックすぎｗ
名無しさん 2012-03-30 07:16 返信 実際動画だけ見てもどんな発言してたかとかこうなるまでの背景とか全く分からない ただヒステリックな暴力女と暴力的なダメ男が映ってるだけ この動画だけ見てあえてどっちが悪いといえばどっちも甲乙付けがたく、ただ子供が可哀相って感想
名無しさん 2012-03-31 01:26 返信 これフツーに男が悪いじゃん。 何でこんな当たり前のことに難癖付けてんの？ 百回画像を精査したところで当たり前の事実。 何でお前らは馬鹿なの？ 女にもてないから？ 頭やばくね？
名無しさん 2012-03-31 15:42 返信 >>239 会話が聞こえないのでなんとも言えないが、もしこれが普通のナンパだったとして、俺がこの女だったとしたらいきなり暴力は振るわない。周りの人に相談するなり警察に連絡するなりするなぁ。
名無しさん 2012-04-02 06:48 返信 周りの人が女に味方してるし・・・ 男が悪かったんじゃないの？ 子供がいるのにナンパして、なんか卑猥なことでもいって 「子供の前で何言うのよﾎﾟｶﾎﾟｶ」とかかも いやしらんけどｗｗｗ
名無しさん 2012-04-05 21:12 返信 小さい子供連れてるのにその後ろを引っ付いて歩かれたら身の危険を感じるのは普通 このブログには引き籠りが多いから普通の人の感情がわからないアスペが多すぎ。
名無しさん 2012-04-05 21:54 返信 アスペは厄介 融通が利かない 妥協できない 折り合えない 普通ルールが通用しない 自分ルールが絶対 DQNクレーマーとかアスペ多いらしいな アスペと気づかれないように普通に暮らしてる奴も沢山いるぜ気をつけようなｗトラブルと超めんどくさいぞ
名無しさん 2012-04-06 20:16 返信 女（ナンパ男を無視する私カッコイイ・・・！） ↑ これがそもそもの発端 訪問販売でも借金の頼みでもなんでも断り方ってものがある。 世の中なんて理不尽だらけ馬鹿だらけ 自分が普通に生きててもそういうクズに巻き込まれてしまうこともある。 そんなときにいくら相手の理不尽さを非難しても害を被るのは自分なんだ。 適切な対応でその場をやり過ごせない人間にもまた原因はあるんだよね。
名無しさん 2012-04-10 05:21 返信 ※249 クズは必ず一定数存在しているとして クズはどうしようもない だから共存共栄を図っていきましょうねという事ですね 完全にクズを低脳野生動物と捉えてる辺りは禿同
名無しさん 2012-04-11 21:01 返信 断り方に問題もあったんじゃねーの？ 「バカじゃない？」とか言われれば腹立つしなー 「ごめんなさい、今子供と一緒だからまた今度ね」とか 体裁のいい言い方もあるだろよ。
名無しさん 2012-04-17 13:01 返信 >>257 ＞男がしつこく追いかけた時点で日本なら違法 何の法律に違反しているのでしょうか？ これを提示してくれなければ、女性の暴力の正当性は何ら主張できません。 仮に、違法行為があった場合― 女性が、何ら手を出していない男性の頭部を７，８回にわたり殴打するのは、 過剰な防衛と言わざるを得ません。
名無しさん 2012-04-18 09:04 返信 >>259 回答を迫られた途端に逃げ出さないで下さい。 では訂正します。 「女性が、何ら手を出していない男性の頭部をめがけ７，８回にわたり殴打するのは、 過剰な防衛と言わざるを得ません。」 繰り返します。 下記の質問にお答えください。 ＞男がしつこく追いかけた時点で日本なら違法 何の法律に違反しているのでしょうか？
名無しさん 2012-04-19 01:59 返信 この動画の男はややすれば犯罪者になりえる この女は母親だわな感情的で低脳っぽいが是正も十分可能な範囲 男は崩れベル高いから擁護できねえなと 思ったまでよ ピュアな僕がクズ男共のクズ思考を助長するような事は虫唾が走るのだよ
名無しさん 2012-04-19 02:32 返信 これ夫婦だよね？ 「まず女が悪い、次に男も悪い」って、上で結論出たよね？ 「とにかく男が悪い」と言ってた人は、論破されたけど、263は同じ人？ 「とにかく男が悪い」とする新たな根拠は？
名無しさん 2012-05-14 21:06 返信 このメン ラと重なるなww ttp://www.youtube.com/watch?v=52Qr75r-cVU&feature=player_embedded#! 自分の迷惑行為は棚に上げて自己主張だけ激しい人間 淘汰真っ只中のこの社会にいらなくない ?どう?
名無しさん 2012-05-16 02:30 返信 俺もADHDの本を読-んだとき「これは俺だ！」と思って、それ以来自分は発達障害だと-思っていたが、本当にそうかもしれないけど、俺の場合はただ単に-小さい頃からの、脳の鍛え方が足りなかっただけで、それで似たよ-うな症状があったのかもしれないともだいぶ後になって思った。
名無しさん 2012-08-29 00:42 返信 フェミニストもどきがグダグダ必死に擁護してっけどよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 女が頭悪すぎで終わりなんだよｗ分かったか低脳ｗ視点一つのクズ野郎ｗｗｗｗｗｗｗｗ
名無しさん 2012-08-29 01:02 返信 >>273 あなた大人ですねｗ大人はこうあるべきなのですねｗ反発したら抵抗だけの奴はこう交わすのですねｗ現実世界ではタヌキなのですねｗ回りから受け入れなくて自然に消えるとの見解ですか？
名無しさん 2013-01-02 00:54 返信 とにかく女が悪いと主張し続ける人たちは説得力ないように思えるのだが 多数を説得できてないよな とにかく最後のコメントが女悪いニュアンスで終わってると満足してるのが分かる人には分かる 女が悪いという主張を声高々に連呼してメンドクサイからもういいよと思わせる作戦なのか それでここで主張が通ったから世間的にも認められる主張だとでも思ってやしないか どれだけ多くの人の本心の賛同を得られてるかどうかが大切だと思うのだが説得を試みてないよな
犬がシュールで和むね
１回ぐらいナンパ断られたぐらいで蹴り入れるとかどうかしてる
こういう奴は女と付き合う資格はないね
女のほうが先に手を出してんじゃん
情けない男、だからもてないんだよ！！！！
思ったより母ちゃんが強かった
目の前で母ちゃん攻撃されて子供は怖かったろうな
>>3
お前あほか？
女が身の危険を感じるようなことを言われてるに決まってるだろう。ましてや、子供連れだぞ？
母親として子供を守らなければという気持ちもある。
子連れにちょっかいかけてくる時点で、どう考えてもこの男は普通じゃない。
お前は一生、女と付き合うな。
犯人の方も米３と同じ感覚で居るから
人に囲まれてもあんな横柄な振る舞いで居られるんだろうね
何にせよ先に手を出したのは女性。
※８ お前が出身国が分かったよｗ
>>3
>>8
馬鹿発見器
後ろからついて来ただけでも十分攻撃してるだろ
>>3
>>8
>>11
チョン発見器ｗ
後ろからついて行ってる時に男が母親に侮辱的なこととか言ってたんだろ
んで母親ブチギレ男ケンカキック
男「先に手を出したのはあの女だ！」
ってパターンなんだろうな
>>3
>>8
>>11
女性がお前の母親で、子供がお前だったらどうだ？
そして、ナンパしてる奴はお前が嫌いな奴。
それくらい考えてみろポックン
コメがチョンだらけ
チョンがチョン叩いててワロタ
性犯罪した奴は腕切り落とせばいい、もうろくに女捕まえることもできなくなるから。
片腕だけで充分よ。
犬がパトカーに轢かれそうになって危ない！
>>11は悪くない気がｗｗｗ
>>11は違うだろｗｗｗ
>>11は何も間違ったことを言ってないｗ
これ後ろからついてこられるの、かなり怖いな
こういう積極性をプラスにぶつけられる男になりたいもんだ
俺は自分からいけなさすぎる
カス男だわクタバレ
ｋｚ
こわいな。
周りに人が居て見てみぬふりしなかったのもよかったし
なにより
殺されなくてよかった。
死ね屑が胸糞悪い
母親も可哀想だが、子供まで巻き込んで蹴ると許しがたい
妄想でレッテル貼り付ける知的障害者多数
※27
ネット上で死ねと言っても何のダメージにもならないよｗｗｗ
それと語尾に「屑が」とか「～が」ってつける奴って脳味噌ないの丸出しだね
どう見ても先に手を出したのは女だろ。
何を言われたのか知らないけど手を出しちゃいけないだろ。
お前らの理論では悪口言われたら相手を殴っても良くて、
それで相手が反撃したら反撃した奴だけが悪なんだろうけど、
社会では手を出したほうが悪、だからな。
先に出したほうも後から出したほうもな。
こういう奴に絡まれたら無視するしかない。
お前らも悪口言われたからって相手を殴るなよ。
男は自業自得だけど、
女もカッとしすぎｗ
さすが劣ってる女、ヒステリックだな
これ母親がやりすぎたせいで蹴られたんだぜ？
もしかすると殴りかかった拍子に危ない男だったら子供も殺されてたかもしれない。
やっぱ女はどこの国も感情的で馬鹿
たしかに女が叩かなければ蹴られてなかったかもな
日本の女ならこうはなってないはず
※31
釣られないぞ童貞君笙･
何よりもワンコが轢かれないか心配だった
男が二人にぴったり着いて歩いてる時点で周りが不審がってるように見えるし
よっぽど変な事言ってたのかな？
なんにせよ止めに入った人達に胸キュン
ビョーグ思い出したｗ
空港で子供連れてるのにしつこくつきまとう
パパラッチにぼこぼこに
母親になると気が立っちゃうんだよ
ttp://www.youtube.com/watch?v=W3mJTdGE79I
やっぱ韓国人怖いな
ここ初めて来たがコメ欄のガラの悪さが半端ないなｗｗ
面白そうだからちょっと他の記事も見ていくか
犬かわいい
どんな犯罪だろうと先に手を出したほうが悪い
暴力が肯定されるのは攻撃された後
ちゃんと暴行前から女性を見守ってる人いるし
暴行後は犯人逃げないようにしてるし
女性守ってるし、警察呼んでるし…
チリってもっと無法地帯かと思ってた
ごめんチリ
こいつは論外だが、悪態つくやつは結構いるんだよな。
ナンパは気持ちよくあっさりが基本だぜ。
＞30
＞社会では手を出したほうが悪、だからな
社会で出たことがないのか？
挑発行為っていうのがあってな、必ずしも悪とは限らない。
身の危険を感じるような言動だと、恐喝脅迫行為になるんだが知ってるかい？
子連れをナンパする奴なんて居ないだろうw夫婦喧嘩じゃないのかと思って調べてみたらアメリカではflirt（いちゃつく）と言ってナンパごっこ？みたいに冗談で口説く文化があるらしい。だから日本と違って外国では男性が子連れの女性をナンパするのは変では無いと思われる。
草食系が嫌って言ってるあばずれ女はこういうのが
好みなんだねｗ
ナンパデブ男は2Ch信者？だろうな 頭熟んでるヤツ多いからなｗ
これがシナチョンだぞ。
子供がいようがいまいが関係ない。
女をみれば強姦することしか頭にない。
滅びてしまえ、ゴキブリども。
すぐ助けに入るナイスガイ達かっこいい。
＞３０どう見ても先に手を出したのは女だろ。
何を言われたのか知らないけど手を出しちゃいけないだろ
＞４０どんな犯罪だろうと先に手を出したほうが悪い
暴力が肯定されるのは攻撃された後
↑
おまえ日教組か、狡猾で卑怯なほうはおまえら３０，４０じゃ
この期に及んで手を出すなとは、
子供がいるなら動物界では当然じゃ、本能じゃ！
バカには解るまい
ホント屑だわ
「セックスぐらいさせろよアバズレ！、このブスの馬鹿女！！」とか挑発したんだろ？
これは女が悪い
あんな殴ったら、蹴られても文句言えない
俺は、女がレ〇プされた記事や殴られたりした動画を見たとき可哀そうだと思わないようにした。
頭の中で女性専用車両とか、ダルの奥さんの事とか、無理やり痴漢にしたりする女とか、金目当てで結婚した女とかを想像してザマ～飯ウマ～と思うようにしてます。
最低な野郎だな。
止めに入った白ジャージが
かっこいい。
かわいい野良犬の多さが治安の悪さを語ってるな。
こんなとこウロウロする子連れも馬鹿じゃんか。
こういうふうに反撃できないといけませんよ 女性の皆様
犬多すぎ
なぜカメラが この男を追いかけて撮影してるの
少し前から 何か騒ぎをおこしてたのかな
強い男は女の手を先に出されても平気だよね
女に殴られても痛くない（ダメージなし）って感じだもん
弱い男や親からの虐待経験者は、女に手を出されると真剣に怒ったりするみたい
男が飛び蹴りしたことに正当性はないが、女が先に手を出したことが原因であることは明らか。
そして、映像だけで判断すれば、女が複数回に渡り男を叩いたことにも正当性はない。
よって、まず女が悪い。
（女性擁護のコメントが多数見られるが、女性が身の危険を感じて云々は映像から判断できず、自身らの想像に過ぎない。
また通常人ならば、男女問わず、子供の前で、手を挙げることはしないので、相当の事情がない限り、女性が先に手を出したことに正当性があるとは認められない。）
コメ欄の揉め具合を見ると
ここも馬鹿発見器…だなって思った。。。
目くそ鼻くそを笑う
女が手を出すだけの言葉を男が言ったってコメントあるけど、
なんつったらあんなボコボコに殴るほど怒るわけ？
外人ってクソビッチとか言われたらすぐに発狂しそうな
イメージあるけど、そんなんか？
にしても、男が怖いとか関係なく日本人なら完全無視だろ？
偏見か知らんけど、チリ人女性ならではの事件だと思うけど。
一瞬、女が手を出す前に蹴ったのかと思って見なおしたよ。
問題は子供生んだ女性が魅力的すぎた事だな。
ロンブー淳じゃんw
あいつＴＶでこれと同じことを喜々として武勇伝語りしてたな
こういうばあい
第三者がこの男を殴ったり
それで気絶させたり拘束した場合
OUT？
犬のおまわりさん。
子連れをナンパするな
大阪かと思った。。。
これは女が駄目だ
先に手を出してる
しかも何度も何度も執拗に
日本人女性ならされるがままだったかもね
あのさ・・・子供居ると防衛本能がでるんだよ。
おまえ等もそうやって親から守られてるんだぜ？
いくら手を先に出したのが母親でも「防衛本能じゃ」
子連れをナンパ・・・あほかこいつｗ
あと、先に手を出すとかは「同姓」の場合のみ。
男ＶＳ女（暴力＝体力で解決）この時点で×
しかも、「先に」子連れをナンパした男を加味してから少し考えてみろ。 男が悪いに決まってるだろ。
母親が悪いという君ら、大丈夫？バカなの？死ぬの？
そんなに女が怖いのかよｗあほか
大丈夫かこの日本は・・・
どうかここのコメは日本人が書いてませんように・・・
>>71
では「子供居ると防衛本能がでる」としましょう。
しかし、映像を見る限りでは、子供に危害は加えられていません。
ナンパの事実も映像からはわかりませんが、仮にナンパがあったとしても、子供に対してではありません。
ですから、女性が複数回も男性を叩いたことは、「過剰な」防衛本能の発露と言わざるを得ません。
つまり、女性の行動は、正当な防衛の範囲外となります。
＞あと、先に手を出すとかは「同姓」の場合のみ。
この主張は貴殿の持論に過ぎず、法律的・理論的根拠がありません。
日本の刑法は、男女区別なく適用されますので。
相当えげつない誘われ方して逃げたら付いてきて侮辱されて
怖いのもあって追い払おうとして手が出た・・・
そしたら男もカーーッと来たが情け無いことに後ろから蹴り。
もちろん男が全部悪い、欲望に見境が無いからこんな顛末になる。
子供は怖かっただろうなあ
>>73
１行目は貴殿の想像に過ぎないでしょう。
＞怖いのもあって追い払おうとして手が出た
この言い方だと、「反射的に」「無意識に」「仕方なく」というような意味に読み取れてしまいます。
しかし、女性は８回に渡り、男性の頭部を叩いています。
女性には、男性に危害を加えてやろうとする強い意思があったことは明らかで、先に女性について犯罪行為が成立します。
初めに断ったのにしつこく追いかけてストーカーして危機感感じさせるまで追い込んだ男が悪い。しかも記録して相手の方を陥れようとしている。そっちが目的かと思った。 ペンネーム ジョーク好き「 DQZダージリンクォーチャー（だ）ぜっと」
>>72
で、現場のチリでの法律ではどうなん？ん？
国外の事件に日本の法律持ち出しても意味ないじゃん。あんたがチリの刑法や動画の町の迷惑禁止条例的なものに詳しいのならともかく、そうじゃないなら法の問題ではないでしょ。もしかして日本の法律は世界中で通じるとでも？
アニータが英雄扱いされる国だぜ？
ま、だからと言って、>>3や>>8がクズなのには違いはないが。
>>3
>>8
のチョン君達の人気に嫉妬ｗ
>>77
では貴殿らは、チリの法律を基礎として主張されてるのでしょうか。
いいえ、到底そのようには読み取れません。
理論的根拠の乏しい単なる持論に過ぎません。
このケース、悪いか・悪くないかを判断するとき、社会通念と法律が基礎となります。
たとえ私が、日本の法律を基礎に主張しても客観的な評価は下せるのです。
社会通念として、「男のほうが力が強い」、「暴力はいけない＝悪」というのがあります。
ですから、男が暴力を振るうことは「悪」です。
しかし、だからといって、女が暴力を振るうことが許される論理は成立しません。
社会通念から判断しても、先に暴力を振るった女が「悪」であることは明らかです。
しつこいおっさんがいるなぁww
釣られて必死な馬鹿オヤジに吹いた（大爆
言い忘れたわ
女が悪い
第三の男を殴る場面でAボタン押せなかったみたいだな
>>3 おまえは４ね 糞チョン
大人の事情で子供を傷つける糞外道は死ね
なんだ女のほうが先に手出してるじゃねーか
映像を見る限りではなんとも言えんな…
男が女に飛び蹴りなんてしちゃいかんよ
あと、子連れの女性にナンパするなよ
男が親子を追いかけてる時、通行人の人たちがビックリして同行者に手で指し示すしぐさをしている。
無言で追いかけていたのならそんなしぐさはしない。
フラれて悔しかった男が相当な侮辱の言葉か危険な言葉でも吐いたんだろうね。
女が先に手を出したのが悪いなら一部始終を見てた通行人たちは何故みんな男に食ってかかったんだ？
男から事情を聴いた警察も男を逮捕している。
お前らよりよっぽど状況を見聞きしている人たちが判断したことだよ。
まぁ、普通に見れば男が悪いのは一目瞭然なはずだが。
フラれまくって女に怨恨感情しか抱けないブ男が間違ってると分かってて悔し紛れに言ってるんだろうね（笑）
女が殴る前に周りの人が2人を凝視してるから
何か大声で男が言ってるんじゃないか？
それが酷くて手を出したんだろ。
71
あほ？
>>89
はい、そうです。
>>87
＞通行人の人たちがビックリして同行者に手で指し示すしぐさをしている。
映像からは確認できません。
＞フラれて悔しかった男が相当な侮辱の言葉か危険な言葉でも吐いたんだろうね。
映像からは確認できませんし、それを憶測することはできても推測することはできません。
＞女が先に手を出したのが悪いなら一部始終を見てた通行人たちは何故みんな男に食ってかかったんだ？
男の報復行為が行き過ぎる危険性があったからでしょう。
＞警察も男を逮捕している。
署まで連行されただけでしょう。
重要参考人となり得る通行人は、放置され、そのまま何処かへ行ってますので。
危険を感じるほどとか言ってるけど、そしたらなおさらこんな
ボコボコにしないだろ？よほどこの女が腕に自信でもなけりゃ。男が本気で報復に出たら勝てないのわかってるでしょ？
その観点からいったら危険を感じる云々は関係ないよ。
女のヒスからくる突発的な暴力に男がやり返しただけだろ。
男の報復がいいとは言わんけど、喧嘩両成敗だろこんなの。
あと感情論として男が女に手を出すのはけしからんってのは
わかるけど、ただそれだけでこの女の暴力が正当化される
ってのはあり得んわ。
あんだけ暴行加えといて何も無く済むと思ってるのなら
この女は相当図々しい。相手がもっと危ない奴なら刺されてる
可能性もあるし、子供がターゲットになる可能性もある。
母親なら子供の安全を第一に考えて無視か、それが無理なら
他の人間に助けを求めるのが普通の判断。
あと子連れをナンパすることの是非を絡めてる奴いるけど
この問題とは関係ないだろ。
男が男ならこの女も女。
どっちもどっち。危ない奴に手出したらやり返されるの当たり前じゃん。お互いスルーすればよかったんだよ。子供居るなら尚更。自分で対処しないほうがいいだろ。
結論出ましたね。
「先ず女が悪く。次に男が悪い。」
働かない亭主が悪い。
女が先に殴ってきたから俺も殴っていい
こんな考えを持っている男がいるのか…これじゃ日本はだめになるわ
>97
もう一回ちゃんと読んだほうがいいよ。あと日本の将来に対して関係ないぞｗ
97
ほんと自分の都合良いように解釈するよね～
つかチリのどこか知らんけど日本よりはるかに治安いいな
東京じゃこんなの誰も助けてくれないぞ
＞97
頭悪いな～
この映像を見る限りどちらがより悪いかというと、女の方が悪い
って言ってるだけだろ
声かけた相手が悪かったｗ
とりあえずここが女に振られまくって逆恨みしてる奴らの巣窟ってことは分かったｗ
犬が轢かれそうなのが気になりすぎてそれ以外どうでもよくなった
犬危ないｗ
しかし男でも知らん奴について来られたら
怖いぞ
周りに人がいなかったらどうなってたか
これ、両方女だったら、もしくは男女逆、子供がいなかった
らと考えたら一番わかりやすいと思う。
男が女に暴力、子供がいる相手云々、わめいてる奴いるけど
問題はそこじゃないしね。
相手が男だから一方的に女が正しいという考えはいかにも
フェミニスト的でチープ。
あと、これが子連れの父親でとび蹴りしたのが女だったら
どう判断するの？
男だから女だから言ってる奴は間違いなく最初に手を出した
男が悪いって言うだろ。
男が女みたくボコボコじゃなくて平手打ち一発しただけでも。
逮捕されてやんの！！クソザマァｗｗｗｗｗ
107
署まで連行されただけでしょう。
重要参考人となり得る通行人は、放置され、そのまま何処かへ行ってますので。
犬うううううう
犬轢かれそうになってねーし、パトカー止めに入ってるし。
パト！！お前がいなきゃ女助けられねーだろーが？どこへ
行く？バックバック…だとさ。
警官に就いて回ってるんじゃね？
騒ぎを聞きつけて犬が喜んで集まってくるのに和んだ！
先になぐったのは低能な女のほう
挑発行為は先に手を出したと同じ扱いだからな。
子連れナンパする方がただのアホｗ
犬の参加してる感が凄いｗ
女が悪いっていってる奴は相当根性曲がってるね
何声高らかにほざいてんだか
これ見て女が悪いと思う奴は少数派
少数派だからこそコメント欄で吠える
頑張れ負け犬！
あああ子供まで派手に転んじゃったのか‥周りに人がいてよかったね
男が悪いと言う人は、あいかわらず理論的根拠がないね。
理論で勝てないもんで、人格批判しだす始末。
115みたいに
ポチ：ヴーワンワン（こいつ強姦魔 死刑）
ポリス：勿論だともポチ 銃殺刑だ
ポチ：ワン（ラジャ）
付きまとわれてるんだから、女が先に手を出してもしょうがないよ。自衛行為だよ。
抵抗しなければ家までついてきたり車道に突き飛ばされる可能性もあった。
幼児抱えてるのに頭のおかしい変態おじさんを後ろにくっつけて歩く馬鹿はいない。
男援護してる奴、周りの人が母子の味方をしてるのが何故かわかんないの？？
>>119
付きまとうというのは、複数回もしくは長時間に渡り行うものです。
映像では、３０秒も付きまとっていませんので、何ら犯罪性はなく、
通行人も警察も助けには来てくれない程度のものであり、
暴力で反撃するのは「過剰な」自衛行為となります。
仮に、映像では確認できない程、執拗な付きまとい行為があったとしましょう。
対応として、「無視する」「助けを呼ぶ」「追い払う」などの選択肢があります。
女性は子供がいるのに、リスキーな「追い払う」を選択し、
拒絶の強い意思を示しましたが、
通常２、３回男性を叩けば拒絶の意思は伝わります。
しかし、女性は、男性の頭部を７，８回叩いています。
これは拒絶の意思を越え、喧嘩の意思であることを伝えてしまっているのです。
ですから、「過剰な」自衛行為という「過剰な」の部分を貴殿は認めるべきです。
つきまとった男も悪い。過剰防衛した女性も悪いからどっちも悪いと何故ならん？どちらも対応としては不適切なんだから善悪二分になんかできんと思うが。
なんだこの二人夫婦なのかよ
>>121
本件において、つきまとったことは犯罪ではなく、過剰防衛は犯罪です。
悪いにも程度の差があり、犯罪か否かで二分できるものです。
※
52
は
低
脳
度
一
番
確
か
な
事
は
※
男
は
ク
ズ
で
チ
ン
パ
ン
ジ
Ⅰ
こ
こ
で
女
派
は
普
通
男
派
は
異
常
じ
ゃ
ね
？
ｗ
>>119
普通は徹底無視するんであって、反撃食らう危険性が十分
考えられるあんな暴挙には出ない。
どちらかで言えば自衛行為じゃなくて自殺行為。
自衛のための行動なら「無視」「他の人間に助けを求める」
（実際に男に蹴られたときに他の人間が助けに入ってるし
暴行加える前に助けを求めれば済んでいた）
女にやられてとび蹴りする男は情けないし、正当化する
つもりはないが、女の暴行も正当化できるもんじゃないし、
お互いに手を出している時点で女に非がある。
男が何を言ったにせよつきまとったにせよ、手を出した方が
悪い。
なんならそのまま警察署まで歩いて行ったらよかったんだよ。
なぜ応戦する必要がある？
あと女だけを擁護してる連中のコメント、説得力なさすぎｗ
日本なら無視で通るけど
海外じゃそうはいかないよ？
日本には道徳があるけどあっちにはそれが薄いし
ナンパなんてしょっちゅう。
いちいち警察署なんていけねぇよ
子連れの母親なら危機感もって攻撃するのはメスの本能だろ
>>126
いや、そうじゃなくて、警察署に行く、もしくは警官が近くに
いる状態で男が女にしつこく付きまとうかって事だ。
それに警察に行かないまでも近くの人間に助けを求める
方法だってある。国柄から見向きもしないって言い分は
通用しないのは映像を見てればわかる。
どっちにしても付きまとう男にあんなことするのは無謀
としか言えない。
とび蹴りで済んだけどヘタしたら殺されてる可能性もある。
>>127
それなら発情して女をナンパするのもオスの本能だわなｗ
レイプしても本能からの行動で正当化されるのかよ。
理性が働く人間に本能とか言い出すとか…
じゃこれが男女逆だったらどうなん？
絶対男が悪いっていうだろ？要はどっちが男だろうが、
関係ないだろ、この状況で一方的に男を非難してる奴って。
男が女に暴力を行使するのは最低だと思うが、この場合の
どっちが悪いかって事とは別の事だ。
しかも女の方がこっ酷く殴打してるし。
この映像の被害者は無謀な母親を持った子供しかいない。
子を守る母親という観点からすると、なおさら男を刺激
するようなことはしないし。
女が手を出してないなら悪いのはこの男一択で異論はないが。
男だけを批判してる連中ってあれだろ、彼女や妻、子供と
いる時に、こういうトラブルになった時、イキがって相手
を刺激して喧嘩になったら自分が被害者と主張するタイプだろ。
どう考えてもストーキングした男が悪い。
あれは殴らなきゃいつまでも付いてきてただろうし。
>>129
夫婦なんですけどね。
>>129
お前、どう考えてもってアホ丸出しか？ｗ
お前のその野蛮な思考が怖いわ。
手を出した女が悪いに決まってんだろｗ
どうも夫婦らしいけど、ナンパだったとして、どんだけ
付きまとわれようと無視が一番正しい判断。
手を出した時点で反撃食らっても文句は言えない。それは
男だろうと女だろうと関係ない。
無視しててもそれに腹を立てて殴るるかもとかくそたらいう
かもしれないが、それとこの件とは全く別問題。
現実に手を出したのは女だから。
男は女に対してあれは情けないが。
129
おバカ？
>>130
お前もどう考えたってアホ丸出し
視野狭い経験も学習力もいまいちみたいだし若そうだから
もう波も言わない
若いうちはシナプス統合されてないから普通っぽくもあるがな
>>133
131に対してのコメント
>>129
統合すると･･･だな！
違いや各々や人間という動物への理解がない人多いな
>>133
感情に任せて相手をボコボコにするのが正しいのかよｗ
男だろうが女だろうが、父親であろうが母親であろうが、
あれはただの過剰防衛。
例えそれが変質者を追い払えるかもしれない手段の一つだっ
たとしても、少し考えたらどれだけ無謀な事かぐらいまとも
な人間にはわかる。
この女がどんだけ自分の腕に自信があったのかしらんけど、
この男が刃物で反撃してきたらどうするんだよ。
相手に暴力を行使するって事がどういうことか、お前は
ようく考えた方がいいぞ。
それと、反論するなら論理的にやってくれ。全然筋が通って
ないだろ。
出来ないなら「波も言うな」ｗ
>>136
＞この女がどんだけ自分の腕に自信があったのかしらんけど
この動画よく見てよく考えたほうがいいぞｗ
腕に自身あるわけないだろｗｗｗ
やはり「波も言わない」
>>133>>134>135>>137
ですから夫婦なんですよ、この動画の男女は。
そのことについて、逃げずに、改めて主張してみて下さい。
今度こそ論理的にね。
>>137
アホかこの女が腕に自信あるなんて思ってねえよｗ
ないなら尚更なんでこんな無謀な行為に出たかって話だ。
男が逆上したら子供はおろか、自分の身も守れないくせに
なんで男を挑発するようなバカな真似をするかって事。
後先考えずに手を出すからこうなるって典型だろ。
ていうか、お前、やっぱ反論になってねえじゃんｗ
137の発言の時点で「波か言ってる」だよバカがｗｗ
お前の返し見てると、物事の本質を見れないの納得だわｗ
>>139
136の時点でどういう人か分かったよ
後付になってるのよ
本質はこの男が一番クズチンパンて事だろ
>>140
夫婦喧嘩において、やり返した夫が悪いという根拠を
改めて主張してみて下さい。逃げないで下さい。
>>141
めんどくさいから止めとくｗ
僕手が不自由なんですよ
名古屋まで来た時は口頭でお答えします
だいたいそうだよなと思ってますよ
僕は逃げる
だから君の勝ちでいいよ
喧嘩した事ないほうが公式通りの人多いようですな
>>142
君の勝ちでいいよじゃねえｗ
反論できないお前がなんでそんな上から目線なんだよｗ
それいうなら僕の負けですごめんなさい。だろｗ
あと男が正しいなんて言ってないから。
やることやった女が被害者面するには無理があるっつってん
の。
本質が見えてないなｗ
なんだかんだ言いながらまたコメントすんじゃないの？お前。
根本的な考えが違う人間に何を言っても無駄。
物事には原因があり、この動画はその原因がはっきりしてる。
一方的にやられたわけじゃない。
それがすべて。
それがわからない人間は自分が正しいと思ったら平気で
他人に暴力を行使する。そして自分がやられると自分は
被害者だとのたまう。
>>143
逃げる＝コメントしないと思い込んでたのかｗ
当たり前の事ぐらい分かってるよｗ
僕は当たり前のことを力説しないの
よく読めんでないから
僕を分かってないバカと思っても仕方ない
しかも他の人と同一人物と思ってるようだしｗ
もうここにこねーよｗ
方向性は一緒だったよｗ
>>144
ありがとう
特にアスペルガーの奴に何言っても無駄だったな言葉だけにとらわれすぎてた経験のない言葉は補正するし頭の回路が固まってた
反論できないくせに、わけのわからんことをグチャグチャとｗ
発言すればするほど頭の悪さを露呈するというありさまｗｗ
もういいよお前、楽になりなよ。
>>148
>反論できないくせに、
よく読めよ。しないと言う空気も読め。
>わけのわからんことをグチャグチャとｗ
理解力の問題では?僕はお前の言う事も理解できる
>発言すればするほど頭の悪さを露呈するというありさまｗｗ
理解力ないのか?お前は決め付けや思い込み激しそうな印象強くなってる
>もういいよお前、楽になりなよ。
毎日楽にやってるよ。人間関係苦労した事がない。
よく読んでない。まとまってない。気がしたよ。でもこれは頭の悪い奴が言うことだから一笑に伏せるよな?
釣りはやめるわるかったよゴメン
違和感は拭えないのだよな
頭の悪い俺のことなんかきにすんな（‐＾▽＾‐）
何このくっせーコメ欄
>>149
いや、だからもいいって、悔し紛れにいちいちコメントすんな。
せめてちゃんとした反論をまとめようよｗ
反論しないという空気ってｗ
じゃ、いちいちコメントすんなよ。お前ミサワ臭がプンプンだわｗ
ここのコメント欄はしっかり反論をして下さい！
※80も言ってる
「しつこいおっさんがいるなぁww
釣られて必死な馬鹿オヤジに吹いた（大爆」
この人に文句言われます。※管理人でもないようです
結論
女悪いが、最低の生ゴミはこの男！！！！！
暴力はいけません！！！！！
暴力で返してもいけません！！！！！
喧嘩両成敗。どっちが悪いかという話で言えば、
女が男を何度も殴った。男がキレて女に飛び蹴り。
それでチャラ。おしまい。
男が女に暴力を振るうのは良くないってのはわかるが
それとこの女の暴力が正しいか間違ってるかとは全く
関係のない話。むしろ女性の方に傾倒した性差別的上
の盲目的意見。
何が男に飛び蹴りをさせる行動をとらせたかと言えば
女の暴力。それが無しで男が飛び蹴りしたなら男が悪い。
でも女も暴行を働いている。飛び蹴り一回よりキツめの。
男女の力の差を持ち出すならこれだけで＋－ゼロ
男も悪いけど、女も悪い。女を正当化する要素はどこにも
ない。
被害者はこんな無謀な母親を持った子供。子供いるなら
暴力沙汰なんか起こすなバカってこと。
あんな巨体が跳び蹴りしたらどうなるか想像つきません？
子ども居るのに・・・
女はげんこつで殴ってるけど、全然効いてないじゃん。
それをとび蹴りするって・・・
女はなんとか無視して逃げるのが最善策だったと思うけど、明らかに男の過剰な反撃でしょ。
何を言いいながら後ろにべったり引っ付いているのか分からんけど、とび蹴り以前にこの男の行動が気持ち悪い。
>>154
＞あんな巨体が跳び蹴りしたらどうなるか想像つきません？
それ以前に、７、８回も男の頭部を叩いたら
只事では済まなくなる可能性を想像できませんか？
原因を把握して下さい。
＞女はげんこつで殴ってるけど、全然効いてないじゃん。
精神面でも打撃を受けています。
貴殿の主張では、外見から効いてないよう見えれば、
男が女にするセクハラも許されるという論理です。
＞とび蹴り以前にこの男の行動が気持ち悪い。
ですから、夫婦関係です。
女が股開いてやらせれば争いも怒らなかったのに。
＞女はげんこつで殴ってるけど、全然効いてないじゃん。
あれが効いてないわけないだろ。女＝非力という先入観から
そう思ってるんだろうけど、小学校一年生のパンチでも
結構痛いんだぞｗ
あと効いてない効いてないって言うけど、どうなったら効いてる
って言うの？男が膝から崩れ落ちたら？ｗ
何度も言ってるけど女→男の暴行はOKで男→女はNGって議論
とすり替えるな。
女に暴力振るう男は最低だが、それと女が手を出したことが
正当か否かには何ら関係は無い。
先に暴力を振るった方が悪い。
男に言えるのは女に対して本気になるなってぐらい。
それに79で答えが出てるし。
女のゲンコツ痛みはあるだろうけどこの動画なら３分後には消えてるだろう事は容易に想像出来ます。
攻撃力がないのは明らか、付きまとう男にダメージを与え撃退しようと言う類のものではありません。未熟ゆえに怒りが頂点に達した意思を行動で表してしまっただけです。攻撃力はありません。
股間を攻撃したり急所を狙った拳ではないです。彼女なりの抗議です。
それ故に男が身をかがめたら手を緩めました。男のトビ蹴りは、油断してる後ろから、女が倒れ子供も倒れてます。
男も加減してますが、男の未熟さやりすぎ感は誰もが感じることでしょう。
動物ゆえに、意地になってしまうと言葉で分かり合う事許しあう事は難しい力をつかいがち
理想は忘れたくないね
>>158
＞撃退しようと言う類のものではありません。
７，８回に渡り頭部を殴打していますから、撃退ないし危害を与えようとする強い意思があったことは明らかです。
＞それ故に男が身をかがめたら手を緩めました。
映像からは、手を緩めたことを確認できません。
一般的には、先に手を出したか否かを基準に、善悪を決定しますが、
貴殿の主張は、痛みが３分以上継続するか否かを基準に、
善悪を決定するかのような不明瞭なものです。
また、感情や痛みと正当性は別問題なのですが、貴殿は正当性について審理していません。
３分後に消える程度の痛みだから、女性には正当性があるというように捉えることもできます。
貴殿の主張において、７，８回の頭部殴打を単に抗議だと片してしまっていますし、それは女性視点の言い訳にすぎず、善悪を決定するにあたっては、採用できない非論理的な主張です。
男にダメージはなかった。これだけ
ただの掲示板だしねめんどくさい細かく細かく説明しなければいけないのも外人相手にしてる気分君頭良いと思うからわかってんだろ
あー言う人もこー言う人もいるだろうがｗさいなら
>>160
＞男にダメージはなかった。これだけ
それがどうしたのでしょうか。
論理として、女が悪くないことと全く結びつきませんが。
＞相当えげつない誘われ方して逃げたら付いてきて侮辱されて
怖いのもあって追い払おうとして手が出た・・・
＞初めに断ったのにしつこく追いかけてストーカーして危機感感じさせるまで追い込んだ男が悪い。
＞男が親子を追いかけてる時、通行人の人たちがビックリして同行者に手で指し示すしぐさをしている。
無言で追いかけていたのならそんなしぐさはしない。
フラれて悔しかった男が相当な侮辱の言葉か危険な言葉でも吐いたんだろうね。
＞男から事情を聴いた警察も男を逮捕している。
＞付きまとわれてるんだから、女が先に手を出してもしょうがないよ。自衛行為だよ。
＞どう考えてもストーキングした男が悪い。
＞それ故に男が身をかがめたら手を緩めました。
映像からは確認できませんので、貴殿が自分都合で曲解しているものと認められます。
したがって、貴殿の主張は却下せざるを得ません。
＞女はげんこつで殴ってるけど、全然効いてないじゃん。
お前も殴られて来いよｗ
そうすれば低脳なお前でもわかると思うぞｗ
お前らみたいな奴だなｗ
弱いものには手を出すってゆうｗｗ
>>162
男が女に暴力を行使することが最低のだということと、それを
引き起こした原因とは別問題ということを理解できないフェミニストに何を言っても無駄だよ。
だから客観的に、原因の所在を言ったら、＝女に暴力を肯定と脳内変換される。
例えば、これが女がパンチじゃなくてナイフで切りつけてても、女は悪くないって言うよ、こいつらｗ
あとダメージの三分ルールもその発想ってすごいなって思うわｗ
お前、このビデオの女と同じくらいのパンチをずっと受け続けてみろって思う。
いやマジで。でそいつがどう出るのか見てみたい。
三分ルールを適用したら永遠に殴られ続けても何とも思わないって事だからさｗｗ
自分で気づけないｗ本当の友達もいないだろうなｗ
自分ではいると思っても似たもの同士で群れてるだけ
はたから見るとそうだよｗ
その証拠に的は外れの見解ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
毎日たのしくないだろｗ
外れてますからｗ
低脳扱いしててもいいよｗリアルではぶられたりｗ孤立してる妄信タイプだろうからｗ
新聞読む時も行間を読めないのだろうなｗ
2回目の右パンチだけが痛そうだよな
マイノリティー乙ｗ
ゴメン酔ってるから許してｗ
釣りでしたｗほっといてｗ
※80
「しつこいおっさんがいるなぁww
釣られて必死な馬鹿オヤジに吹いた（大爆」
またリアルでも影でアホにされますよ
飽きたから２チャンに戻るｗ
論破されると、関係ない人格否定をして、最終的に発狂しだすんだよ。
で反論できないんじゃなくてしないとか言っちゃうｗ
>>166
社会常識やマナーは、形がなく、ときと場合によって変化するもので、想像力の乏しいアスペルガーの子にとっては、理解しがたい概念です。
大多数の人は、空気や人の表情をみて、自分の言動を調整します。アスペルガーの子は言葉に隠れた意味を読みとれない。
社会常識的なことが理解できません。
※「言わなくても分かるはずだ」という考えは、アスペルガー症候群の子には適しません。
※常識的なことでも、一つひとつ丁寧に教えてください。
私たちは日常生活のなかで、曖昧な言い方をよくしています。多くの子は成長するにつれて、曖昧さを理解し、判断力をつけていきますが、アスペルガーの子は、そうではありません。彼らは話し言葉が達者で、会話が進むため、なんでもわかっているように思われがちですが、実際には、話しているほどには理解できていません。
「だいたい」「ほどほど」では程度がわかりません。「ダメ」「ちゃんと」では、何がダメか気づきません。「きれいに」「丁寧に」は意味がつかめません。「上の方」「長めに」では特定ができません。
形容詞、副詞、慣用句は使わず、数字や位置、程度をできるだけ正確に、ありのままに伝えるように心がけましょう。「だいたい」は「５㎝前後に、誤差は１㎝まで」、「ダメ」は「洗濯物を丸めない」、「きれいに拭いて」は「テーブルの上の水を拭きとって」、「上の方に置いて」は「棚の一番上の段に置いて」など、具体的な言い方に変えます。
>>166
学校でのいじめの対象になりやすい。なぜなら彼等独特の振るまい、言葉使い、興味対象、身なり、そして彼等の非言語的メッセージを受け取る能力の低さを持つからである。
アスペルガーの人は正常な知能と社交能力の低さを併せ持つと考える人もいる。軽度の症状を持つアスペルガー症候群の人には、高い知能を持つ人もいます。
大多数の人がいくつも当てはまると
思うはずですよね？
否定されてもそうなら自分ではわからない事実でしょう
アスペルガーであるか否かは別として、一度、精神科のカウンセリングを受けてみられ手は如何でしょうか。先生との相性が会えば、良い話し相手になれると思います。
判断は166自身に委ねられます。不毛な争いで時間を無駄にしてませんか
>>166
相手にするなら
時間を浪費する覚悟をもって一つ一つ丁寧に親切に、誠心誠意答えましょう。
言わなくてもわかると思っては駄目です。
だから全く通じてないですよね。
あなたの周りの大多数ではそれでよくても通じない事もあるのです。
えー、話を戻しますと、、、
「まず女が悪い」ということで宜しいですかね。
ある意味で
最初の最初は絡んだ男が悪い
暴力使った女もある意味で悪い
暴力で反撃した男もある意味で悪い
暴力を行使するものは悪い
暴力は根絶すべき
非力な者への暴力は嫌悪してしまいます。
絶対に許せまん。
この動画の前にこの二人に何かあったかもしれないよ。
不当な侮辱や裏切りが、度重なったかもしれない。
何かあったのは、未熟なこの二人だから否めませんね。
174
はい。
174
はい。
174
はい。
＞非力な者への暴力は嫌悪してしまいます。
非力かどうかは関係ない。暴力はダメ。他人に暴力を行使
するなら自分が報復されても文句は言えない。
男が女に暴力を振るうのもダメ。
喧嘩の原因がどこにあったのか、映像からはわからない。
女が暴行を加えるに至った経緯もわからない。
男が女に暴行を働いた経緯は女が暴行を加えたから。
女の暴力が正しいならこの男の暴力も正しい。
男の暴力が間違ってるなら、女の暴力も間違っている。
どちらかが非力だからどうとかいう話は関係ない。
男が女に暴力を振るうことが最低か否かの話もこのケース
でのどちらが悪いかどうかの判断材料にはならない。
>>3>>8で答え出てんじゃん
もし日本だったら、周囲が助けない確率８５％
憶測ではなく、複数回の実体験を根拠にする推測です
統計において、２００回の試行回数がなければ、導き出す確率は不正確なものとなります。
複数回から導いた確率は、参考にならないと言わざるを得ません。
これどう見たって男が悪いだろｗ
184
いいえ。
なんで？
言葉の暴力は関係なし？
世の中には様々な人がいます。
同じ人間であって理解し合えないこともあります。
タイプが違うと分かち得ない事もあります。
イジメラレル方も悪いと一般的な解釈ができない人もいる。
社会の基盤が大多数の一般人であり、それに恩恵を受けていて生活してるなら理解して欲しいものですね。
>>187
言葉の暴力の事実はどこにありますか？
あなたの頭の中ですか？？？
まさか男が言葉の暴力を発したとでも！？
女が言葉の暴力を発したので、男が付いてったかもしれませんよ。
だから非論理的な憶測はやめましょうよ。
>>189
あなた色々すごいよ。すごい。
>>184>>190
頭の中で自己完結？ 説明できないの？ 国語力ないの？
>>191
その前に
この男は底辺の野蛮人ということでいいよな？
>>192
答えは185
理由は120、153
結論は3、8
訂正
答えは185
理由は120、153
事実は3、8
結論は174
>>194
わかったよ
これ以上話しても何も得るものはないようだ。
勝手に終わらせてもらう。
その観点では女が悪い。
男が悪いという人が沢山いるのも事実、まあある意味でな。
我らが低脳で異常と言うこともない。客観的に全ての視点から
見れる人もいないだろう。
一般論。
この男は底辺の野蛮人です。
暴力を奮われたからとしても
暴力でかえしてはいけません。
これだけは変わらない。
暴力を使う奴は野蛮、
仕返しに暴力を使う奴も野蛮。
＞男が悪いという人が沢山いるのも事実、まあある意味でな。
そのような事実はありません。
これまでのコメントは、一貫して論拠がないものであり、複数人を装った同一人物であることが読み取れます。
「まあある意味でな」というのも、意味がわからず説明力の乏しいものです。
＞暴力を使う奴は野蛮
ということで、先ず女性が野蛮であること・悪いことは、我々双方一致した見解かと存じます。
なお、あなたの論理では、「この女は底辺の野蛮人です。」ということも成り立つことを理解して下さい。
そうですね。
そして野蛮人の中でも非力なものに暴力奮えるものは
さらに最低のナマゴミ。お猿さん寄りの人間です。
>>197
加えて、「先に手を出したのは女」ということも同時に審理すれば、
あなたの論理では、この女は最低のナマゴミ。お猿さん寄りの人間です。
となりますね。
169
170
に戻りましたね。
ばか？
最初に立ち去ろうとしたしたこの母親と
この男の違いがわからないのだろうな
それに君論理的になってないよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
僕がバカって事で終わりでいいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ここ覗かないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばいばいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうでもいいんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
違いが分かるようになろうね役割も違うよね世の中平等ではないよねある意味は弱者はイジメラレルのが当然の世の中だろ???？？？？？？？？？？？？？？？？？
なんで普段コメがあまりないブログにこんなに付いてんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
展開はえぇーー！！
逮捕ざまぁだろ！
202
署まで連行されただけでしょう。
重要参考人となり得る通行人は、放置され、そのまま何処かへ行ってますので。
母ちゃんキレすぎｗｗ
事の発端開始から1分くらいで警察来てるけどこの動画の前に明らかに一悶着やらかしてるだろ。だからみんな注目していた、だからカメラを向けられたんじゃないのか？この動画だけで女が悪いとか、男が悪いとか吠えてるのって「おかしくね？」って思うんだが・・・
＞暴力を奮われたからとしても
＞暴力でかえしてはいけません。
で、だからなんで女の暴力が良くて男が悪いってことになる
んだよｗ
こいつすさまじいブーメラン野郎だなｗ
ある意味ある意味ってどんな意味だよｗ
しかも169、170を完全にトレースしちゃったよｗ
それも同一だし。
すぐ身分証みたいの出しるけど何だろ
これ知り合いとかじゃね？
男が完全に悪い、態々女の後ろに回り込んでから蹴りいれてやがる
最っ低の下衆だ
>>205
単純に言えば、暴力は悪いというだけです。
>>206
「僕がバカって事で終わりでいいよ」とのことです。
もうここには現われてほしくないですね。
>>207
夫婦とのことです。
>>208
いいえ、その判断は誤りです。
これまでの皆さんのコメントを流し読みしてみて下さい。
ここまでのコメが自演だったら君を褒め称えよう
君を釣りたくて布石しといたんだけど見事に釣れてくれたな、ありがとう
>>210
下記の発言に責任を持って下さい。
もし、コメントしなければならない場合は、
名前欄に「バカ」と記入して下さい。
133. 名無しさん
もう波も言わない
142. 名無しさん
僕は逃げる
145. 名無しさん
もうここにこねーよｗ
168. 名無しさん
飽きたから２チャンに戻るｗ
160. 名無しさん
あー言う人もこー言う人もいるだろうがｗさいなら
195. 名無しさん
これ以上話しても何も得るものはないようだ。
勝手に終わらせてもらう。
199. 名無しさん
ここ覗かないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばいばいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>208
だから男が最低かどうかは別の話。
そんな男に暴力を行使して挑発した女が悪い。
>>208
田嶋陽子？
お前ら童貞が何言っても無駄ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>214
覗かないんじゃなかったの？ｗｗ
なんだ、中学生とかもここ覗いてるんだ（笑）
お前の母ちゃんデベソ
レベルｗ
214
お前のかあちゃん子育て下手くそ
まあ、個人的には女が先に殴ってるの見てても男の方が悪く見えちゃうかな。女と子供は殴っちゃイカンって教わってきたしね。
これ飛び蹴りっつーより突き飛ばしてるだけで女ダメージねーな すぐ立ち上がってやり返してるし
この女 周りの人が助けに来たの安全確認してから男にやり返してるな
この女 助けて支えてもらってるときワザとらしくびっこひいてる
３０秒後に颯爽と歩いてるのが笑えるな
アク禁とかｗガッカリした
ここの人間は女に何か怨みでもあるのか・・・
>>224
どこか恨んでいると思うような箇所あったか？
子供の前で暴力を振るう母親
やり返されたら演技して被害者面
>>224
答えないって事は
171
172
173
読んで察知したんだな？
先に手を出したのは女の方だから俺は蹴り返しただけだエッヘン
って糞主張が現実でも通用するとニートは思ってるんだな
たまげたなぁ
女って有利なんですね
母は強いなぁ。
女が叩いてくるとは思わなかったから、カッとなって蹴っちゃったって感じ？
子供がかわいそうだ。
あれくらいで済んで良かったと思うよ。
子供がいるから防衛本能がっていうのは同意出来ないや。自分一人だったらいいけど子供いたらあんな無茶しないよ絶対。
子供は怖かっただろうなー。
動画だけじゃ分からないけど両方悪い。
夫婦か他人かで良し悪しが逆転するなｗ
ナンパどころか拉致ってレイプもありそうな雰囲気じゃん
ここにコメントした一部の人たちの中では、男が女に殴らたらじっと我慢して耐えなきゃいけないんだねｗ
男が何を言っていたかも分からないのに、よほど恐怖を与えることを発言した前提だし。
思い込みと決め付けが激しくて妄想壁がありそう・・・（笑）
なんか統合失調持った女にいそうｗまさか・・・。
男が女に手をあげちゃいけないのは承知してるあこの女は同が見る限りさすがにヒステリックすぎｗ
どっちもどっちだろコレ･･･
しつこい男も悪い。
無視せず暴力に走った女も悪い。
男は女の感情の起伏の激しさは頭に入れておいたほうがいいな。
実際動画だけ見てもどんな発言してたかとかこうなるまでの背景とか全く分からない
ただヒステリックな暴力女と暴力的なダメ男が映ってるだけ
この動画だけ見てあえてどっちが悪いといえばどっちも甲乙付けがたく、ただ子供が可哀相って感想
おまえらこんなとこで痴話喧嘩すんな
なんかこのコメ欄ひどいなｗｗｗ
動画よりこっちの方が目を引く
ネット世界でのやりとりで熱くなるやつって普段どんな感じなんだろ
これフツーに男が悪いじゃん。
何でこんな当たり前のことに難癖付けてんの？
百回画像を精査したところで当たり前の事実。
何でお前らは馬鹿なの？
女にもてないから？
頭やばくね？
>>239
会話が聞こえないのでなんとも言えないが、もしこれが普通のナンパだったとして、俺がこの女だったとしたらいきなり暴力は振るわない。周りの人に相談するなり警察に連絡するなりするなぁ。
当事者ではない俺らがどっちが悪いとか判断できないだろ
ただし、どんな意見でも尊重されるべきなのに、人の考えを否定してるやつは自己中心的だと思う
※235
禿同
周りの人が女に味方してるし・・・
男が悪かったんじゃないの？
子供がいるのにナンパして、なんか卑猥なことでもいって
「子供の前で何言うのよﾎﾟｶﾎﾟｶ」とかかも
いやしらんけどｗｗｗ
239はモテない女なんだろうな
子連れでナンパってすげーよ。
なのに殴るなんて・・
男に手を出したらダメ。女は男の物だから。うふ
小さい子供連れてるのにその後ろを引っ付いて歩かれたら身の危険を感じるのは普通
このブログには引き籠りが多いから普通の人の感情がわからないアスペが多すぎ。
アスペは厄介
融通が利かない
妥協できない
折り合えない
普通ルールが通用しない
自分ルールが絶対
DQNクレーマーとかアスペ多いらしいな
アスペと気づかれないように普通に暮らしてる奴も沢山いるぜ気をつけようなｗトラブルと超めんどくさいぞ
アスペってなんですか？
女（ナンパ男を無視する私カッコイイ・・・！）
↑
これがそもそもの発端
訪問販売でも借金の頼みでもなんでも断り方ってものがある。
世の中なんて理不尽だらけ馬鹿だらけ
自分が普通に生きててもそういうクズに巻き込まれてしまうこともある。
そんなときにいくら相手の理不尽さを非難しても害を被るのは自分なんだ。
適切な対応でその場をやり過ごせない人間にもまた原因はあるんだよね。
ほぼ動物
どっちもどっちだろ
どの国でも、ＤＮＱはクズしかいないな
※249
何だコイツｗ
何かだまされる奴が悪いとか言い出しそうだなｗ
※249
捕まった性犯罪者の苦しい言い訳みたいだなｗ
君その気があるんじゃないのぉ～？ｗｗｗ
※249
クズは必ず一定数存在しているとして
クズはどうしようもない
だから共存共栄を図っていきましょうねという事ですね
完全にクズを低脳野生動物と捉えてる辺りは禿同
断り方に問題もあったんじゃねーの？
「バカじゃない？」とか言われれば腹立つしなー
「ごめんなさい、今子供と一緒だからまた今度ね」とか
体裁のいい言い方もあるだろよ。
男がしつこく追いかけた時点で日本なら違法だし、女からの暴力の正当性も主張できる。しかも子供連れなので正当防衛が十分に成り立つ。
>>257
＞男がしつこく追いかけた時点で日本なら違法
何の法律に違反しているのでしょうか？
これを提示してくれなければ、女性の暴力の正当性は何ら主張できません。
仮に、違法行為があった場合―
女性が、何ら手を出していない男性の頭部を７，８回にわたり殴打するのは、
過剰な防衛と言わざるを得ません。
>>257
釣られるな真剣に突っ込むなよ
肩や首＝頭部と思ってる奴だスルーしろ
>>259
回答を迫られた途端に逃げ出さないで下さい。
では訂正します。
「女性が、何ら手を出していない男性の頭部をめがけ７，８回にわたり殴打するのは、
過剰な防衛と言わざるを得ません。」
繰り返します。
下記の質問にお答えください。
＞男がしつこく追いかけた時点で日本なら違法
何の法律に違反しているのでしょうか？
認識が普通と違う
アホ丸出しの時点で終わり
社会で通用しないニートはこれだからｗ
女を擁護しようと、平気でウソをつく奴がいるな
この動画の男はややすれば犯罪者になりえる
この女は母親だわな感情的で低脳っぽいが是正も十分可能な範囲
男は崩れベル高いから擁護できねえなと
思ったまでよ
ピュアな僕がクズ男共のクズ思考を助長するような事は虫唾が走るのだよ
これ夫婦だよね？
「まず女が悪い、次に男も悪い」って、上で結論出たよね？
「とにかく男が悪い」と言ってた人は、論破されたけど、263は同じ人？
「とにかく男が悪い」とする新たな根拠は？
だから夫婦っつってんだろ
だから追いかけたから悪いなんてねーよ
このメン ラと重なるなww
ttp://www.youtube.com/watch?v=52Qr75r-cVU&feature=player_embedded#!
自分の迷惑行為は棚に上げて自己主張だけ激しい人間
淘汰真っ只中のこの社会にいらなくない
?どう?
これはこうだからこれはこう
と言葉の枷にはまり込んでる人間w
言葉尻を捉えて自己の権利と主張だけゴリ押し通そうとし
怒り狂う厄介者と同じだな
俺もADHDの本を読-んだとき「これは俺だ！」と思って、それ以来自分は発達障害だと-思っていたが、本当にそうかもしれないけど、俺の場合はただ単に-小さい頃からの、脳の鍛え方が足りなかっただけで、それで似たよ-うな症状があったのかもしれないともだいぶ後になって思った。
>>266
誰に対して言ってるの?
いちいちコメント全部読まねーし
何番の人とと重なるのさ?
やっぱり女は守られる立場なんだな
勘違いし続ける少数派と戦うなｗ視点やこだわりが違うのだからｗ時間無駄にしてるｗ 共通見解でるはずないｗ適当に合わせとけよｗ
これ女がワリーな
フェミニストもどきがグダグダ必死に擁護してっけどよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
女が頭悪すぎで終わりなんだよｗ分かったか低脳ｗ視点一つのクズ野郎ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>273
あなた大人ですねｗ大人はこうあるべきなのですねｗ反発したら抵抗だけの奴はこう交わすのですねｗ現実世界ではタヌキなのですねｗ回りから受け入れなくて自然に消えるとの見解ですか？
白のパーカーの兄ちゃんいい奴だな
子連れをしつこくナンパってさすが発展途上国だな
夫婦だっつーの もとは女が悪い
とにかく女が悪いと主張し続ける人たちは説得力ないように思えるのだが
多数を説得できてないよな
とにかく最後のコメントが女悪いニュアンスで終わってると満足してるのが分かる人には分かる
女が悪いという主張を声高々に連呼してメンドクサイからもういいよと思わせる作戦なのか
それでここで主張が通ったから世間的にも認められる主張だとでも思ってやしないか
どれだけ多くの人の本心の賛同を得られてるかどうかが大切だと思うのだが説得を試みてないよな