コメント一覧

1. 名無しさん May 03, 2021 16:20 返信

   でかいね

1. 名無しさん May 03, 2021 20:59 返信

   だーかーらー
   津波は波じゃないって
   CGが、波だよね

1. 名無しさん May 03, 2021 21:19 返信

   こいつら津波のことなんもわかってねーな
   これじゃただざぶーんって水かかって終わりに見えるやん
   津波は何キロ先まで同じ高さで押し寄せてくるんだよって教えてやれ

1. 名無しさん May 04, 2021 01:17 返信

   真面目にこのCG自体はあってる、津波という表現がややこしい
   この超大波は、切り立った崖に挟まれた湾内(フィヨルド)で起きたもので
   片側の崖が大崩落したことにより
   湾内の海水が、反対側の崖の上にまで到達した自然現象
   まぁ小さいお風呂に太った人が飛び込んで、お風呂の水が天井にぶつかる勢いで
   噴き上がったと考えれば分かりやすい
   で日本人が想像する津波が東日本大震災で見るような長波長津波
   リツヤ津波は短波長津波
   地球が球体でも大き過ぎる為に平らに見え
   宇宙から確認して初めて球で有ることが目で認識できるのと同じで
   長波長津波も人工衛星の映像で確認するとちゃんと山型に盛り上がっています。
   頂点部分が15ｍを超すような津波でもなだらかな山型だと
   地上で人の目線の高さからだと海面が同じ高さで突然盛り上がるように見えるだけ

1. 名無しさん May 04, 2021 06:41

   とはいってもどのみち長波長津波がただのザッパーン！っていう漫画みたいな波とは違うんでしょ。それなら同じことじゃね

2. 名無しさん May 04, 2021 11:43

   君の言う「CG自体はあってる」は、リツヤ津波のことでしょ。
   ここで大多数が言っているのは「一般的な津波を表現するCGとしておかしい」ってことな。

   よくある 「津波＝高い波が数回ざぶーんと来るやつ」って誤解をそのままCGにした駄目な動画だよね　って指摘をしてるわけな 皆は。

3. 名無しさん May 04, 2021 17:05

   お、俺も頭の良い事 書き込みたい

   津波は英語で書くとTSUNAMIなんだよ

4. 名無しさん August 30, 2022 17:56

   このCGは大間違い
   膝の高さでも瓦礫に巻き込まれて何千人も死ぬ（スマトラ沖の映像アリ）
   単に高いだけで一瞬だけなら死者すら出ないこともある
   津波とは容積の大きいもののことで一瞬で終わるな高潮ではない

2. 名無しさん May 03, 2021 23:34 返信

   津波博士が沸いててクッソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2. 名無しさん May 04, 2021 01:18 返信

   よく、わからんなー
   例は悪いんだけど
   東北大震災のときの津波は何メートル?

1. 名無しさん May 04, 2021 17:14 返信

   5個目 良く見れ

3. 名無しさん May 04, 2021 01:30 返信

   津波と大津波の違いもわからんとは

4. 名無しさん May 04, 2021 03:12 返信

   BIG WAVE と TSUNAMI がごっちゃになってるからこの動画はネットリテラシーを試しているんだぞ

5. 名無しさん May 04, 2021 11:40 返信

   ハワイのサーファー
   「3 mの津波？ 大した事ないね。ここらじゃ毎日の事さ」

2. 名無しさん May 03, 2021 16:22 返信

   津波怖いなー怖いなー怖いなー！
   津波嫌だなー嫌だなー嫌だなー！

1. 名無しさん May 03, 2021 17:34 返信

   稲川淳二さんですよね？

1. 名無しさん May 05, 2021 00:08 返信

   稲川淳二のモノマネしてる高田純次です。

3. 名無しさん May 03, 2021 16:25 返信

   津波じゃなくて波じゃん

1. 名無しさん May 03, 2021 17:44 返信

   ほな違うかぁ～

1. 名無しさん May 03, 2021 18:32 返信

   ミルクボーイの内海さんですよね？

2. 名無しさん May 03, 2021 19:49 返信

   昔は　BIG WAVE　だが、今じゃあTSUNAMI表記か。
   映画「アビス」みたい。

4. 名無しさん May 03, 2021 16:27 返信

   北斎先生の波はどれぐらいなんだろ？

1. 名無しさん May 04, 2021 01:06 返信

   北斎先生のチンコは富士山だったと当時の遊女は語ったとさ。

5. 名無しさん May 03, 2021 16:32 返信

   津波はあんな形じゃない
   海全体が盛り上がる感じだ

1. 名無しさん May 03, 2021 16:53 返信

   たしかに。
   津波を波の形で表現するのをやめて欲しいよな。

2. 名無しさん May 03, 2021 18:28 返信

   シミュレーションだったらそうだけど、これはあくまで高さの比較だからいいんじゃない？

6. 名無しさん May 03, 2021 16:33 返信

   基本的にそれは津波とは言わない。高波ね
   高波は最初の波を避ければいいが、津波は海面全体が盛り上がるから避けようがないんだよ

7. 名無しさん May 03, 2021 16:34 返信

   東日本大震災であんなに映像流れたのに未だに勘違いしてるやつおるよな

1. 名無しさん May 03, 2021 18:59 返信

   一つの波じゃなくて海面の高さ全体なんだけどな

8. 名無しさん May 03, 2021 16:34 返信

   実際の津波ってこんな普通の波の形じゃないよね
   海面が上昇したまま押し寄せてくるというか
   陸側から見るとどんどん水面が上がってきて飲み込まれる…

9. 名無しさん May 03, 2021 16:43 返信

   この動画を作ったやつは津波を理解してないんやろな。
   誤った知識で作ったのがまるわかりな3DCG

1. 名無しさん May 03, 2021 16:52 返信

   君の認識が誤ってるから思い込みで書かないでリツヤ湾大津波でググってから書き込んでね。

1. 名無しさん May 03, 2021 17:44 返信

   ちょんなんおもってないくちぇに

2. 名無しさん May 03, 2021 21:01 返信

   お前がなにも理解できていないアホだということはよくわかったよ。
   どこが問題点がなのか 落ち着いて考えてみような。

3. 名無しさん May 03, 2021 21:15 返信

   まさかこの動画がおかしくないと思っているのかな？
   一度津波について勉強したほうがいいよ・・・

10. 名無しさん May 03, 2021 16:47 返信

    500Mの津波とか嘘やろ

11. 名無しさん May 03, 2021 16:49 返信

    波の形で言えば最大のアラスカの津波は、日本人が想像している海底域地震による津波ではなく湾内に山体崩壊で土砂が落ちたことによる水しぶきなのでイメージ的にはあっている。
    山体崩壊による津波は最近もインドネシアの海底噴火で起きたんじゃないかな。アラスカのは火山じゃなくて地震なんだな。富士山噴火したら五におちて津波起きるだろうと想像してるのに対策とってない。

12. 名無しさん May 03, 2021 16:52 返信

    アラスカのは氷河の崩落が原因だからどちらかと言うと高波だな。
    島原大変肥後迷惑みたいなやつ。

1. 名無しさん May 03, 2021 17:53 返信

   島原眉山の山体崩壊で1万5千人以上亡くなったんでしたっけ

13. 名無しさん May 03, 2021 16:57 返信

    津波を瞬間冷凍させればワンちゃん助かるかもしれないな　
    後は高台に逃げるのみ

1. 名無しさん May 03, 2021 19:25 返信

   これのドキュメンタリー見たことあるけど、船に乗ってた親子連れが助かってる。

14. 名無しさん May 03, 2021 17:04 返信

    この動画、津波の構造わかってないな。

15. 名無しさん May 03, 2021 17:10 返信

    昔だから大袈裟に言ってるだけだろ
    観測も不十分だろうし

16. 名無しさん May 03, 2021 17:13 返信

    520mは最大遡上高だろ

1. 名無しさん May 03, 2021 20:00 返信

   それよね

17. 名無しさん May 03, 2021 17:32 返信

    津波を理解してない感じがするね
    厚みの無い波をみても伝わらない

18. 名無しさん May 03, 2021 17:44 返信

    520ｍの津波だったら、もっと高い位置まで被害出るんじゃね？
    被害が出た位置が520mだったからってイコール津波の高さでは無いだろ
    ある程度の高さの津波が坂を登って行って、海抜520m地点まで被害が出たって事じゃね？

1. 名無しさん May 03, 2021 18:55 返信

   ああ、いわゆる遡上高ってそういうことなんだね
   理解できたありがとう！
   『津波の高さ』にはちゃんとした定義が必要だね
   県が正式に出している被害予想のなかの『津波の高さ』はどれに当たるのかサッパリわからん
   遡上高なのか、海抜なのかハッキリ明記してもらわないと意味がない

19. 名無しさん May 03, 2021 17:57 返信

    確かこれ氷山が出来る時
    （氷河から氷が海に落ち込んだ時）に出来た波だろう
    とかいう話だったな…

20. 名無しさん May 03, 2021 17:59 返信

    東北って40メートルもあったっけ？

1. 名無しさん May 03, 2021 21:52 返信

   海の見えない山裏の谷にも漁船が流れ着いていた。

21. 名無しさん May 03, 2021 17:59 返信

    ﾌｨ･･･ﾌｨ･･･ﾌｨｰｯｸｼｮﾝ

22. 名無しさん May 03, 2021 18:00 返信

    まぁ人基準でおこるものではないからな自然やし

23. 名無しさん May 03, 2021 18:05 返信

    520mの津波を起こすにはどれくらいのマグニチュードが必要なんだろう

1. 名無しさん May 03, 2021 18:44 返信

   別に地震なくても津波は起こるよ

24. 名無しさん May 03, 2021 18:07 返信

    海底山脈の地滑りで起きる津波が
    最大と言われてるその高さ百数十メートル
    全てが終わるね此れが過去2回会った事は
    分かってる、今言われてるのはハワイに有る
    岩礁、此れが崩れると三十メールの津波が
    音速を超えるスピードで日本を襲う、日本は
    終わるね此れが千年以内に有ると言われてるんだよね

25. 名無しさん May 03, 2021 18:15 返信

    陸に押し上げられた最終到達点の高さでは
    発生地点での高さではないよね

26. 名無しさん May 03, 2021 18:30 返信

    これは高波やね

27. 名無しさん May 03, 2021 18:34 返信

    波の形は違うし、だいたいこの数字は
    津波が駆け上がった最高位だろ

28. 名無しさん May 03, 2021 18:44 返信

    ターミネーターの液体金属のアレみたい
    これでどうやってヌケというんだ

29. 名無しさん May 03, 2021 18:45 返信

    高波であって津波じゃないような

30. 名無しさん May 03, 2021 19:16 返信

    サーフィン出来るぜ！

31. 名無しさん May 03, 2021 19:22 返信

    でっかい星が海に落ちたとしたらある程度の密度を持った波になるとは思う

32. 匿名 May 03, 2021 19:34 返信

    津波じゃあねーなこれ

33. 名無しさん May 03, 2021 19:43 返信

    CGかよ！

34. 名無しさん May 03, 2021 19:44 返信

    リツヤ湾大津波で奇跡的に助かった２人がすごいよな。
    船が対岸の山まで流されたあとに戻る海水で元の湾に戻って助かったやつ。

35. 名無しさん May 03, 2021 19:50 返信

    これじゃあただの高波だろう

36. 名無しさん May 03, 2021 19:54 返信

    津波ってこういうんじゃねーんだが？
    これはただの風による波だろ

37. 名無しさん May 03, 2021 19:59 返信

    動画では1792年島原大変肥後迷惑の津波が130ｍとか書いてあるけど
    遡上高で57ｍ、津波自体は10ｍ程だったそうな
    動画制作者の調査能力が低くていい加減だから見る価値ないよ

38. 名無しさん May 03, 2021 20:24 返信

    これはつなみではなくびっぐうえいぶです

39. 名無しさん May 03, 2021 20:48 返信

    なんやねんこれ全然怖ないわ

40. 名無しさん May 03, 2021 21:23 返信

    ざばーんって　∫＼　ではない

    海面が　∫〜〜〜〜＼　上がってドンドン水が押し寄せてくる感じ。

41. 名無しさん May 03, 2021 21:30 返信

    １００ｍとかあるのは全部山崩れからの想定なので地震とは性質が違うし、発生源から近ければ実際の波に近い挙動をする

42. 名無しさん May 03, 2021 21:48 返信

    福島は海面が40メートル競りあがった状態
    そんな薄っぺらい山と違う

43. 名無しさん May 03, 2021 23:01 返信

    俺の中のサーファー魂が騒ぐぜ

44. 名無しさん May 03, 2021 23:05 返信

    乗るしかないこのビッグウェーブに

45. 名無しさん May 03, 2021 23:13 返信

    これより、隕石が地球に衝突したCG動画の絶望感の方がヤバいと思う。

46. 名無しさん May 03, 2021 23:16 返信

    ちなみにナニコレ？

47. 名無しさん May 03, 2021 23:28 返信

    なんで未だに津波と高波の区別がつかないヤツがいるの。

48. 名無しさん May 03, 2021 23:37 返信

    これは波乗りの考えるイメージだわ
    本物の津波はぜんぜん違う。高さの違う海が来るんだよ

49. 名無しさん May 03, 2021 23:37 返信

    やはり地震怪獣モグネチュードンのしわざだろうて

50. 名無しさん May 03, 2021 23:48 返信

    津波はこんな普通の形の波とは違う～ってツッコミがたくさんあるけど
    実は一番最後のデカイヤツだけは発生源が違うから画像みたいな波で大体あってる

51. 名無しさん May 04, 2021 01:06 返信

    この津波は実際に500M超えてたか疑問視されてるだろ
    逃げ場のない小さな湾で波の勢いが良すぎて500M地点まで到達したってだけだよ
    巨大な物が海に落ちて出来た波なので地震の津波とは違う

52. 名無しさん May 04, 2021 01:34 返信

    最後の５００メートルのヤツ、どんだけの犠牲者が出たかと思ったら、
    ２人だけなんだな

1. 名無しさん May 04, 2021 11:33 返信

   いや1人だけですよ？

53. 名無しさん May 04, 2021 01:34 返信

    津波が波だと思ってる典型だな

54. 名無しさん May 04, 2021 01:45 返信

    こんな画像じゃインパクトねーなー

55. 名無しさん May 04, 2021 02:47 返信

    50mの間違いやろ？？？？？？

56. 名無しさん May 04, 2021 05:45 返信

    いやこのCG自体は間違ってないぞ
    海が押し寄せてくるって言うのはあくまで陸地にいるからそう見えるだけ
    海上ではああいう波が連続して起こって陸地に迫るほど高く大きく見える

57. 名無しさん May 04, 2021 06:27 返信

    １００ｍくらいの津波東北に来いよ見てみたい

58. 名無しさん May 04, 2021 06:49 返信

    俺の記憶にあるリツヤ湾の津波は湾に向けて押し寄せる津波ではなく、
    湾の内で起こった地震により、湾の内から湾の外に向かって起きた局地的な引き津波だったはず。
    確かにとんでもない高さのものだが押し寄せて来ないので死傷者が極端に少なかった。

59. 名無しさん May 04, 2021 08:44 返信

    津波の高さって、何回も津波が押し寄せてそれが積算されて
    高い建物（山等を含む）のどの辺りの高さまでに最大値が
    達したかで判定されるんじゃなかったけ？

60. 名無しさん May 04, 2021 13:01 返信

    遡上高が500mもあれば波自体の高さも100mはいきそう

61. 名無しさん May 04, 2021 14:01 返信

    流石に日本人には
    これが津波じゃないことは理解されてるみたいだね

62. 名無しさん May 04, 2021 17:11 返信

    関東とか来そうで来ないフェイントばかり　さすが首都圏は運も恵まれてるわ

63. 名無しさん May 04, 2021 19:02 返信

    実際にこれだけ高い津波が起きる原因は、地震（地殻変動）しかないと思うんだが。小惑星の衝突をイメージした津波かな？

64. 名無しさん May 04, 2021 23:36 返信

    いや、これは津波じゃなくで巨大な波だよ

65. 名無しさん May 05, 2021 01:16 返信

    はいはい津波博士えらいねー！
    これで満足かなw

66. 名無しさん May 05, 2021 01:22 返信

    津波じゃなくて波な上に、これだけの波が起こる地震にしろ隕石にしろ
    それだけの大きな災害だけで人類は滅ぶわｗ
    意味がないタラレバ、低学歴や馬鹿はへぇ~とか思うのかな？
    65.みたいな馬鹿とかｗ

67. 名無しさん May 06, 2021 00:40 返信

    ドヤ顔で解説したろと思ったら１６と１８で書かれてた

68. 名無しさん May 06, 2021 14:48 返信

    そんなことよりツチノコの動画マダー？

69. 名無しさん May 07, 2021 14:48 返信

    津波じゃなくてただの大波。
    津波は波長が非常に長い波。
    波長が長いから水量が波と桁違いに多い。

70. 名無しさん May 08, 2021 16:16 返信

    500ｍの波だって実際はあんな波高があるわけないし
    物理的に数十ｍの高さになれば崩れて波ではなくなる
    水面がその高さまで上がった感じかな

71. 名無しさん June 21, 2021 04:43 返信

    所謂ビッグウェーブじゃないのこれ。
    インターステラーのヤツのほうがリアルすぎて迫力あったな…
    津波って風呂の水がみるみる溢れるように出てくるイメージ

72. 名無しさん August 29, 2021 22:57 返信

    津波よりもこのミュージックと
    最後の雷音がドキッとさせられる

73. 名無しさん August 30, 2021 20:45 返信

    別に波の高さではなくて「最高到達点」だろが。
    液体の海水は地表を駆け上がって行くんだよ。波の高さが５２０ｍ
    だったら到達点は１㎞越えかねない。つまりイメージＣＧはウソ

74. 名無しさん January 18, 2023 16:32 返信

    経験がないから津波と波の区別が分かっていない、2011.3.11の動画を見れば分かるだろうに。

75. 名無しさん February 11, 2023 00:57 返信

    間違った津波のイメージやんけ

76. 名無しさん March 05, 2023 22:12 返信

    まっ大規模な水しぶきと津波とは発生過程も性質も異なる。
    つまり、本末転倒

77. 名無しさん May 01, 2023 12:54 返信

    まあ最大最強はファーストインパクトやろな

78. 名無しさん September 03, 2023 02:52 返信

    津波がなんなのか分かってないんじゃだめだろ…。
    遡上高が520mに達したって話なのに520mの高潮になってるし。

79. 名無しさん September 13, 2023 23:36 返信

    欧米人の”つなみ”に対する理解度、認識がよくわかる(^_^;)ｱﾊﾊ
    つなみの”波高”と”到達最高地点・標高”をごっちゃにしてる。。。学のなさがモロd(ーー　教育が行き届いていない学識の低さが、モロ現れている。
    いくら画像映像にする技術力があっても、思考能力の欠如がモロに出てる。
    津波ーつなみーをどう定義するか、しているかにもよるけど、地震等による改定地形の変動により持ち上がられた海水が沿岸部に移動、沿岸部―津ーの地形によりもたらされ変形変化する海水による高波高潮による自然現象被害損害を”津波被害”と称し、沿岸部の海底地形を含む地形条件により変化する寄せる海水の変化・現象を津波ー津波―と称するとでもしとけば理解しやすいのでは？<(・・？
    　状態の伝搬現象というより、体積の移動現象？ですかねぇ？<(ーー；

80. 名無しさん October 27, 2023 07:19 返信

    米79
    その通りなんだが、311前の日本人でも知らない奴が多かったぞ
    震災から12年たって日本人の若い奴でも解ってない奴が増えてる