コメント一覧

1. 名無しさん July 29, 2014 18:03 返信

   1コメ

2. Q July 29, 2014 18:04 返信

   上手過ぎです!ホントかウソかもう分らん。

3. 名無しさん July 29, 2014 18:04 返信

   1

4. 名無しさん July 29, 2014 18:04 返信

   3からの

5. 名無しさん July 29, 2014 18:07 返信

   この人が薄い本作ったら本物になるのだろうか

6. 名無しさん July 29, 2014 18:07 返信

   ほとんどの画像が油絵に見えない

7. 名無しさん July 29, 2014 18:08 返信

   ほんものだろ？

8. 名無しさん July 29, 2014 18:08 返信

   写真でよくね？

9. 名無しさん July 29, 2014 18:10 返信

   すげえ

10. 名無しさん July 29, 2014 18:11 返信

    写真でいいじゃん

11. 名無しさん July 29, 2014 18:11 返信

    スマホで見るとほとんどデジカメだな

12. 名無しさん July 29, 2014 18:12 返信

    無駄な努力、写真でおｋ

13. 名無しさん July 29, 2014 18:14 返信

    これ元々は日本人の我々技術だよ
    抗議した方がいい

14. 名無しさん July 29, 2014 18:16 返信

    たぶんこれは絵だと思う

15. 名無しさん July 29, 2014 18:19 返信

    写真でいいじゃん禁止

16. 名無しさん July 29, 2014 18:19 返信

    え？！

17. 名無しさん July 29, 2014 18:20 返信

    とんでもない腕前だな
    ただの写真だと思われて損してね？

18. 名無しさん July 29, 2014 18:23 返信

    こんだけ絵が上手かったら、好きな女の子の裸書くな

19. 名無しさん July 29, 2014 18:27 返信

    すごすぎて感動しない

20. 名無しさん July 29, 2014 18:31 返信

    描き手の女の子の好みが全然ぶれてない…
    なんか微妙な女の子ばかりでがっかりだな

21. 名無しさん July 29, 2014 18:34 返信

    写真と絵とCGが混ざってるような

22. 名無しさん July 29, 2014 18:38 返信

    写真がない時代だったならと思うと…

23. 名無しさん July 29, 2014 18:39 返信

    こんな才能があるなら現実ではありえないシチュエーションを書いてほしいわ

24. 名無しさん July 29, 2014 18:40 返信

    写真でいいじゃんってのはマラソン選手に向かって車で走ればいいじゃんって言ってるようなもんだな

25. 名無しさん July 29, 2014 18:44 返信

    これあれだろ
    写真見ながら全く同じく書くやつだろ
    いっつも思うけど何もアレンジしないなら写真でいいわ
    個人的にだけど絵って言うのはその描く人の好きな部分やこだわりがいっぺんその人の中で咀嚼されて、再度そのモノが表現されてるって感じがいいんだと思うんだよね

26. 元祖ロドリゲス July 29, 2014 18:52 返信

    たぶん写真だと思う

27. 名無しさん July 29, 2014 18:56 返信

    写真でも絵でもこれだけ綺麗なものができあがるんならいいんじゃない？
    たぶん写真でもこれだけのもの撮るのは技術いるだろ

28. 名無しさん July 29, 2014 18:57 返信

    特に上の方のやつは加工してる

29. 名無しさん July 29, 2014 18:59 返信

    昔はグリッドの入った透明な板を使って一所懸命写真みたいに描こうとしてた。今は大きい画面に写真をプロジェクションしてなぞるのだよ。そうするとアホでも写真みたいに描ける。まぁ当然油彩の基礎的な技術がしっかりないと描けないけど、子供の頃から絵が上手いレベルのやつなら誰でもできるようになる。

30. 名無しさん July 29, 2014 19:00 返信

    俺も昔写真でいいと思ってた時期があったけど　やっぱりこのクオリティでかけるってのは憧れる

31. 名無しさん July 29, 2014 19:00 返信

    ビックコミックの表紙と同じレベル

32. 名無しさん July 29, 2014 19:02 返信

    ただの写真の模写じゃん
    どうせなら現実離れしたものを描けよ

33. 名無しさん July 29, 2014 19:03 返信

    せっかくここまでリアルにかけるなら現実ではありえないシチュエーションとかを書いてほしいな～
    写真とかを見て模写してるなら「写真でいいじゃん」になっちゃうよね
    技術がすごいのはわかるんだけど

34. 名無しさん July 29, 2014 19:07 返信

    上手いけど、「へ～、凄いね」としか言い様が無い

35. 名無しさん July 29, 2014 19:11 返信

    締めに与沢出てくるから全てがおジャン

36. 名無しさん July 29, 2014 19:21 返信

    「現実ではありえないシチュエーションを」とは思うけど、ＣＧで出来ちゃうから結局、こんなにうまくアナログで描けるんですって言うオナニーにしかならない。

37. 名無しさん July 29, 2014 19:28 返信

    写真でい・・・

    俺が言おうと思ったこと、全部言われてた

38. 名無しさん July 29, 2014 19:32 返信

    写真で桶

39. 名無しさん July 29, 2014 19:35 返信

    でも「写真でいいじゃん」って
    世界陸上とか観て「バイクでいいじゃん」って言ってるのと同じじゃね？

40. 名無しさん July 29, 2014 19:35 返信

    実は写真でした

41. 名無しさん July 29, 2014 19:36 返信

    オマンコかけや

42. 名無しさん July 29, 2014 19:49 返信

    実物を見てみたいわ
    画像だと写真と変わらんくて凄いけど面白くない

43. 名無しさん July 29, 2014 19:52 返信

    絵?

44. 名無しさん July 29, 2014 19:54 返信

    本当に絵を描いているならすごいな。
    ただ、パソコンを使って書いている絵なら価値はないｗ

45. 名無しさん July 29, 2014 19:57 返信

    しばらく別の記事見てこの記事を見てたから普通に美人やなぁと思ってみてた
    写真かと思った

46. 名無しさん July 29, 2014 20:01 返信

    男も描けよ　男女差別反対ッ

47. 名無しさん July 29, 2014 20:06 返信

    >>39
    馬鹿じゃねーのお前

48. 名無しさん July 29, 2014 20:15 返信

    もったいない・・・・・
    せっかく絵なんだし
    どうせなら出来ないようなこと描けよ。

49. 名無しさん July 29, 2014 20:20 返信

    >>36
    お前馬鹿だろ？

50. 名無しさん July 29, 2014 20:22 返信

    今日は管理人の81回目の誕生日です
    みんなー！もうすぐ老人ホームに入会する管理人にお祝いメッセージを送ってやってくれ

51. 名無しさん July 29, 2014 20:23 返信

    写真でいいだろ

52. 名無しさん July 29, 2014 20:25 返信

    写真を投影してその上から書いてるのかな？

53. 名無しさん July 29, 2014 20:27 返信

    そんなことより佐世保のグロ遺体の画像をGoogleで探してこい管理人

54. 名無しさん July 29, 2014 20:28 返信

    心にこない

55. 名無しさん July 29, 2014 20:30 返信

    ねえ、ほんとにイジワルで言うんじゃなくて、美やアート・芸術を理解していない日本人（おまえらだけど）、多くね？
    ちょっと写実的だと「すごい！」とか、あまりにも拙すぎるよ。
    「日本人として恥ずかしい！」とかじゃなくて、
    馬鹿なの？

56. 名無しさん July 29, 2014 20:34 返信

    理想の女性像を自分で描けたら幸せ
    いやちょっと寂しいか

57. 名無しさん July 29, 2014 20:35 返信

    世間の流れを感じろよ管理人
    今はこんな糞みたいな記事あげるんじゃなくて過去に世界で起こった未成年関連事件のグロ写真をあげるタイミングだろ
    何回言わせんだよホントに、ちょっと管理人の嫁がダメよ〜ダメダメの女芸人に顔が似てるからって浮かれてんじゃねーぞ

58. 名無しさん July 29, 2014 20:42 返信

    6ですごいと極まった
    だが行き過ぎて8でフイタ

59. 名無しさん July 29, 2014 20:47 返信

    騙されんな
    これ写真だよ

60. 名無しさん July 29, 2014 20:47 返信

    米５５．馬鹿と言う人が馬鹿なんだぜ。
    作品を見てどう思おうと見る側の自由。

61. 名無しさん July 29, 2014 20:55 返信

    コメント欄に来る直前に与沢の顔が毎回チラつくんだよ管理人
    嫌がらせしてんのか？オゥ！？

62. 名無しさん July 29, 2014 20:57 返信

    もうわけわかんねぇなこれ

63. 名無しさん July 29, 2014 20:58 返信

    >>55
    日本語もまともに喋れない奴がうるせぇよ

64. 名無しさん July 29, 2014 20:59 返信

    水の表現うまいね

65. 名無しさん July 29, 2014 21:04 返信

    人間プリンタ

66. 名無しさん July 29, 2014 21:04 返信

    模写にも芸術性を宿らせることはできるんだけど、この人の場合ただの模写、模写のための模写なんだよなあ。※60　こういうのは「作品」とは呼べない。

67. 名無しさん July 29, 2014 21:05 返信

    逆に聞きたいわ。
    オナニーじゃないアートなんかあるのか？とｗｗｗ

68. 名無しさん July 29, 2014 21:06 返信

    こういうのは「作品」とは呼べない（ｷﾘｯ

    だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

69. 名無しさん July 29, 2014 21:07 返信

    よざわも絵？

70. 名無しさん July 29, 2014 21:18 返信

    自称芸術マスターの公開オナヌーショー絶賛公開中ﾃﾞｽ(ゝω・)v

71. 名無しさん July 29, 2014 21:27 返信

    エッチな写真のぼかしてある部分も、この人の手にかかれば・・・( ﾟдﾟ)ｺﾞｸﾘ

72. 名無しさん July 29, 2014 21:27 返信

    >>68
    くそわろたｗｗｗｗ
    こういうのは「作品」とは呼べない。( ｰ`дｰ´)+ｼｬｷｰﾝ

    スーパーリアリズム（英：Super-Realism）は、写真を用いて対象を克明に描写する美術の潮流である。ハイパーリアリズム、フォトリアリズム、ニューリアリズム、シャープ・フォーカスなどともいう[1]。1960年代後半から70年代はじめにかけて主としてアメリカ合衆国で起こった。主要な作家にロバート・ベクトル、チャック・クロース、リチャード・エステス、マルコム・モーリーなどがいる　※wiki参照

73. 名無しさん July 29, 2014 21:28 返信

    超細密画なら、池田学氏の画風が好きだな。
    沈んで魚礁になった戦艦とか……

74. 名無しさん July 29, 2014 21:38 返信

    元ネタと並べてほしかった

75. 名無しさん July 29, 2014 21:47 返信

    俺とアイドルがヤってる絵を書いてもらえば、、、、

76. 名無しさん July 29, 2014 21:48 返信

    なんにせよリアルすぎる絵は写真でいいと思う、写真の模写して遺影つくる会社もあるみたいだけど

77. 名無しさん July 29, 2014 21:55 返信

    写真には出来ないことをやればいいのに
    技術は凄いけどアートではないなあ

78. 名無しさん July 29, 2014 22:15 返信

    感動した

79. 名無しさん July 29, 2014 22:16 返信

    水流にアート感じました

80. 名無しさん July 29, 2014 22:30 返信

    芸術とか良く分からんがなんか単純にスゲーと思う

81. 名無しさん July 29, 2014 22:41 返信

    頼まれてないのに上から目線で芸術の講釈垂れてくる奴の文章は大体厨２丸出しでさぶいぼ出るわ

82. 名無しさん July 29, 2014 22:49 返信

    ⚠️59
    テェメェー ダッチと生身の違いも わかんねぇーくせに ほざくな！

83. 名無しさん July 29, 2014 22:52 返信

    ここまで凄まじい画力があるなら、どこか１点に非現実的な空間とか入れてみたらいいのに
    これだと写真でいいじゃんって言われちゃうかも

84. 名無しさん July 29, 2014 23:18 返信

    こういう超リアル主義って｢写真でいいじゃん｣で終わるんだよなぁ

85. 名無しさん July 29, 2014 23:21 返信

    ちょっとどっかに絵ってわかるタッチ欲しいよな。
    　

86. 名無しさん July 29, 2014 23:34 返信

    お前らだまされるな！
    これらはピクチャーだぞwww
    それ以上は自分で考えろ

87. 名無しさん July 29, 2014 23:44 返信

    このクオリティーで下半身タコとかさ。
    八面六臂の美女書けるなら俺が世界中周って売りさばいてやるわ。

88. 名無しさん July 29, 2014 23:47 返信

    考えても見たらさカラーコピーも紙にインク吹き付けて書いてるんだからさ、これと何ら変わらんわな。

89. 名無しさん July 29, 2014 23:51 返信

    普通に「凄い！」でよくない？
    自分もこんな才能あったらなぁ

90. 名無しさん July 30, 2014 00:00 返信

    日本人は写実は無理。絶対よけいな情が入るから

91. 名無しさん July 30, 2014 00:06 返信

    技術と芸術の境界線でどう評価するべきか悩むわな。（一人殺したら殺人者だけど百万人殺したら英雄だ。）によく似たような。

92. 名無しさん July 30, 2014 00:13 返信

    本当写真でいいよな
    うまくても絵と実写を区別できなくさせるような絵描きは何か違う
    上のような批判が出て　すごい＜写真でいい　の状態になる
    リアルを求めるほど自分の評価を下げることがこの界隈での原理

93. 名無しさん July 30, 2014 00:14 返信

    絵なんだったらこの美女たちに野太いテンコ付けてみてくれる？

94. 名無しさん July 30, 2014 00:15 返信

    なんか怖い、気持ち悪くなった

95. 名無しさん July 30, 2014 00:16 返信

    この人が描く過程全てを撮影して見せて欲しい(結構な時間をかけていると思うけど)
    どの部分から線を決めてどんな順番で塗るのか、そこから知りたい。

96. 名無しさん July 30, 2014 00:26 返信

    昔のスーパーリアリズムは、離れて見ると写真そのものだったが
    近くで見ると筆のタッチがはっきり確認できる程度に荒かったな。
    それが絵画としての面白みになっていたが、これらの「絵」はその
    ような方向性とも違うよね。見るべきものは「技」であって「芸術性」
    ではないよね。

97. 名無しさん July 30, 2014 00:38 返信

    みんなちゃんと話し合ってる。
    そこに感動する。

98. 名無しさん July 30, 2014 00:40 返信

    ※96
    音楽でもそうだが、とことん技術を追求するだけ芸術もあるのだよ
    ピアノの超絶技巧系練習曲とかがそうだな
    突き詰めればそれもまた芸術なのだ

99. 名無しさん July 30, 2014 00:43 返信

    技術は凄い！！の一言だけど
    どうせ描くならもっとかっこいい構図とか美しいイメージがあるじゃん？
    って思ってしまうんや
    しかしこの人はこういう適当に撮ったスナップ写真みたいなのが
    描いてて最高に楽しいのかもしれんし、なんとも…

100. 名無しさん July 30, 2014 00:48 返信

     写真でいいわけないだろ
     これ書いてる奴はアスリートと同じなんだよ
     100メートルを速く走る奴に自転車でいいじゃんって言わないだろ
     人間ここまで出来るんですっていう求道者なんだよ

101. 名無しさん July 30, 2014 01:00 返信

     写真でとか、いや描けるのがすごいんでしょ。嫉妬ってなんか臭いね。

102. 名無しさん July 30, 2014 01:42 返信

     写真に色付けしたものなんじゃないのか？
     これが本当に絵だとしたら凄いけど、10とか13はわざわざ絵にするような構図か？ｗ

103. 名無しさん July 30, 2014 02:20 返信

     芸術性が皆無だな

104. 名無しさん July 30, 2014 03:46 返信

     ※100に同意
     たぶんアート云々じゃなくて、どれだけリアルに描けるのかのチャレンジなんだと思う

105. 名無しさん July 30, 2014 06:54 返信

     写真は有限だど絵は無限なんだぜ

106. 名無しさん July 30, 2014 07:35 返信

     フォトショいらずやな

107. 名無しさん July 30, 2014 08:42 返信

     アトリエの写真あった。
     写真をでかくプリントしてそれを模写してるんだな。
     ゴミ箱の段ボールに印刷した紙がいっぱいある。
     油絵プリンターみたいな人だな。
     ttp://www.mymodernmet.com/profiles/blogs/amazing-photorealistic

108. 名無しさん July 30, 2014 09:00 返信

     与沢死ね！

109. 名無しさん July 30, 2014 09:40 返信

     この人すごいなぁ…。
     しかもこれが油絵とか信じられない…！

     本当に写真みたいだね∑(ﾟДﾟ)

110. 名無しさん July 30, 2014 10:34 返信

     写真に見えるなら写真でよくね！？
     絵の味がないと絵の意味がない。

111. 名無しさん July 30, 2014 11:14 返信

     20年前の憧れのあの子をひたすら描く

112. 名無しさん July 30, 2014 11:42 返信

     写真だったらこうして記事にもなってないよ

113. 名無しさん July 30, 2014 12:57 返信

     背景の一部だけへたくそで変な色だったら芸術なのにな。

114. 名無しさん July 30, 2014 13:03 返信

     写真でよくね！とかぬかしてるヤツ お前ら ダッチワイフで よくね！

115. 名無しさん July 30, 2014 13:22 返信

     俺はこれはこれでただリアルだけを追求していくのなら良いと思う
     ただこういうリアルの中にぎょっとするような非日常的なものが混じってたら
     面白いだろうなーとは思うけどな

116. 名無しさん July 30, 2014 13:55 返信

     超写実主義の画家は沢山いる。
     ピカソのように、既存の物を破壊し、構築する画家のほうが稀だ。

117. 名無しさん July 30, 2014 14:02 返信

     30はオフェーリアか？この絵が一番いい。

118. 名無しさん July 30, 2014 14:31 返信

     俺は絵とは認め無いけどな

119. 名無しさん July 30, 2014 14:53 返信

     どっちでもいいわ

120. 名無しさん July 30, 2014 15:03 返信

     すばらしい出来映えだ

121. 名無しさん July 30, 2014 15:13 返信

     実物を見てみたい

122. 名無しさん July 30, 2014 15:40 返信

     写真＝ほぼただ
     この絵＝数千万

     写真でいいはずがないwww

123. 名無しさん July 30, 2014 16:16 返信

     写真でいいじゃんとか言ってるやつは落着け

124. 名無しさん July 30, 2014 17:39 返信

     写真でいいんじゃね？とか言っている奴 ほんとここは馬鹿しかいねぇな 普通の絵すら書けないクソ共が いちいち批判すんじゃねぇ アニメ見てセンズリしかできねぇガキがうるせえんだよ

125. 名無しさん July 30, 2014 17:44 返信

     写真は複製出来ても絵は出来ないだろうに

126. 名無しさん July 30, 2014 19:32 返信

     かめはめ波てきなやつ描いてほしい。

127. 名無しさ July 30, 2014 19:47 返信

     水の書き方がうますぎる
     どう頑張ってもこんな風には水だけは書けない（涙）
     空とかもそうだけど形が安定しない物を違和感無く書けるとか凄すぎ。
     まして色の無い水…。
     弟子になりたい…ガチで。

128. 名無しさん July 30, 2014 22:01 返信

     まったくの想像で描いているなら天才だと思うけど
     写真を模写してるなら「じゃあ写真そのままで良くね？」って思う

129. 名無しさん July 30, 2014 22:43 返信

     この人雇って、思い通りの想像画を描いてもらいたい！
     一生のズリネタだ

130. 名無しさん July 30, 2014 23:05 返信

     114 言いたいことは解るが、それも言うなら、「精巧なダッチに金かけるなら、本物でよくね？」こんな形になると思う。

131. 名無しさん July 30, 2014 23:13 返信

     129 この人雇ったら高いから俺を雇え。コラでなんでも作ってやる。

132. 名無しさん July 30, 2014 23:41 返信

     5が論破して既に終了

133. 名無しさん July 30, 2014 23:46 返信

     16だけは描いたって感じがする

134. 名無しさん July 31, 2014 00:39 返信

     写真でいいとか技術がどうとか芸術性がなんたらかんたら、そんな議論どうだっていいんだが、それよりも「絵を描く」を「絵を書くって書いてるヤツが多いけどなんでなの？ちなみに、人物画なら、小磯良平とか鴨居玲とかバリュテュスとかアントニオ・ロペスとかの方が好みだな。

135. 名無しさん July 31, 2014 00:56 返信

     >>114
     写真と絵、遜色ないなら元の写真でいいじゃんって話だから
     能動的で本物の女性に勝るダッチさんが存在しない今現在、
     「そりゃダッチワイフより恋人のがいいわ」ってなるわけで
     俺の場合は妻か

136. 名無しさん July 31, 2014 01:17 返信

     134の好みが一番どうでもいい件

137. 名無しさん July 31, 2014 08:55 返信

     写真でいいとか技術がどうとか芸術性がなんたらかんたら、そんな議論どうだっていいんだが、それよりも「絵を描く」を「絵を書くって書いてるヤツが多いけどなんでなの？ちなみに、人物画なら、小磯良平とか鴨居玲とか神取　忍とかの方が好みだな。

138. 名無しさん July 31, 2014 09:09 返信

     アントニオロペスがキモーィって言ってたよ

139. 名無しさん July 31, 2014 09:46 返信

     生で観てみたい。それから判断するね。
     恐らく圧倒されるんではなかろうか。
     作品そのものを生で観るのとスマホやモニターで観るのとでは全然違うと思うんだが…

140. 名無しさん July 31, 2014 12:19 返信

     俺は篠めぐみが一番好き

141. 名無しさん July 31, 2014 17:07 返信

     写真をコピーして描いてもなぁ

142. 名無しさん July 31, 2014 20:17 返信

     写真を使ってないとしたらすごいな

143. 名無しさん July 31, 2014 22:38 返信

     ※137
     神取　忍…？

144. 名無しさん August 01, 2014 09:59 返信

     写真見て描いてるならば意味はないと思う。確かにすごいけれども。
     何もないところからこんな絵を書き出すのが本来の絵ならではの素晴らしさなんじゃないか

145. 名無しさん August 01, 2014 11:18 返信

     え？

146. 名無しさん August 01, 2014 22:38 返信

     これ納期間に合わなかったら写真で誤魔化せるな

147. 名無しさん August 01, 2014 22:55 返信

     これ写真の中に絵を混ぜてんだろ？
     紛らわしいことすんなや。
     29のあれ、ミックジャガーの娘やないか。

148. 名無しさん August 01, 2014 23:50 返信

     色の再現がスゴイね

149. 名無しさん August 02, 2014 09:13 返信

     写真でいいじゃんって思うじゃん?　
     でも、現実では不可能な触手プレイやアウトなロリを写真のように描けるわけだろう。　夢が広がリングｗｗｗ

150. 名無しさん August 02, 2014 09:41 返信

     せめて
     　非現実的なしゅちゅえーしょんを　リアルな絵でかいてくれぉ

     　写真をキレイに模写したような構図じゃ意味が無い気がする

151. 名無しさん August 02, 2014 22:50 返信

     例えば
     火事や洪水でクソボロになった写真を超拡大復元とか。
     ピンボケな写真を絵でジャスピンなものにするとか。
     CGでも可能だが絵のほうがピクセル等ないし、必要な人には喜ばれるかと思った。
     すまん。

152. 名無しさん August 03, 2014 07:25 返信

     これが実在しないモデルと風景の組み合わせとかだったら超感動モノなんだけど、、制作工程が、写真を等倍に拡大したものをトレスして、それを横において同じ筆致になるように描いていくっていう絵が描ける人なら努力すればやれるものだったから、美術予備校生や美大生の模写練習と変わらないなって思っちゃって、素直に感動できなくなった。

153. 名無しさん August 03, 2014 09:39 返信

     合法ロリがOK　ゴクリ

154. 名無しさん August 03, 2014 11:20 返信

     ヨーク見ると絵だけど　全て絵かといわれると謎。

155. 名無しさん August 03, 2014 16:27 返信

     実物を見てみたいのー

156. スパルタカス August 04, 2014 05:24 返信

     絵をプリントする前にフォトショップも使っているんじゃないかしら？
     プリント画でなくて実物のキャンパスの絵を見て見ないと分からないけど

157. 名無しさん August 04, 2014 08:17 返信

     どうみてもツールだろ
     なんでどこにもサインないんだよ

158. 名無しさん August 04, 2014 15:40 返信

     写真を参考にすれば写真っぽい絵なんてどこのアーティストでもできるだろうよ
     逆にこのレベルで写真を一切参考にせず創作の絵画描いてみてほしい

159. 名無しさん August 04, 2014 16:06 返信

     写真で撮れないんじゃない？　だって
     この世に存在しない被写体をどう写すの？
     そう考えれば素晴らしいとおもう。

160. 名無しさん August 05, 2014 00:53 返信

     アニメ化はよ

161. 名無しさん August 06, 2014 12:30 返信

     凄いリアリティで上手いけど絵としての面白みが欠けていると思う

162. 名無しさん August 07, 2014 09:40 返信

     同じモデルと同じ背景の絵を数パターン描いているのは何故か。
     沢山写真があったから沢山模写したの？
     意味が分からない。

163. 名無しさん August 07, 2014 11:56 返信

     かわいい

164. 名無しさん August 08, 2014 03:45 返信

     ぶっちゃけこの絵見てたらダヴィンチて何が凄いの？てなる。
     最新技術使ってるてのもあるんだろうけど
     リアルに描くだけなら今の時代に生まれてたらフツーに埋もれそう。

165. 名無しさん August 12, 2014 00:40 返信

     日本軍が強制連行している決定的な写真が見つかったニダ！
     東條と山下が朝鮮少女達を無理やりドラム缶に入れてジープで運ぶところニダ
     運転手は五十六で隣は日王で間違いない！
     卑劣なチョッパリ達め！

166. 名無しさん September 01, 2014 17:25 返信

     絵特有の綺麗さがあるいい絵だね。
     フォトショで写真加工したものにはないものを感じる。

167. 名無しさん September 05, 2014 20:44 返信

     ６が絵であることしかわからなかった

168. 名無しさん September 05, 2014 20:45 返信

     >>167
     6じゃなくて9だった

169. 名無しさん September 07, 2014 14:46 返信

     写真撮ってなぞるだけだと思うんだけど。ずるい感じがする

170. 名無しさん September 07, 2014 17:14 返信

     これ完成型より7割ぐらいの描きかけ目にした方が感動しそうな気がする
     完成しちゃうと視覚的には写真と変わんないもんね

171. 名無しさん September 08, 2014 16:29 返信

     写真じゃ不可能な、シュールさが欲しいね。

172. 名無しさん September 09, 2014 12:35 返信

     2,3,9,12,17は言われたら不自然かなーって思うけど
     それ以外はまったくわからんな

     このレベルで独創的な絵が描けるんならマジですごいんだけど
     結局99%元の写真と同じってなると へー くらいの感想で終わっちゃうな

173. 名無しさん September 09, 2014 18:07 返信

     少なくともおれのスマホより性能がいい。口がふさがらないレベル

174. 名無しさん September 10, 2014 01:32 返信

     ハイパーリアリズムは写真を元にしか描けないから
     この世に存在しない被写体は描けないって聞いて
     価値なしと思った。
     　

175. 名無しさん September 10, 2014 23:44 返信

     写真を手作業で写したのであって
     絵ではないと思うんだけど

176. 名無しさん September 11, 2014 01:31 返信

     絵だよ
     無知だな

177. 名無しさん September 11, 2014 08:43 返信

     これが全部想像力で描いてるならすげぇと思うけど
     結局写真見て、写してるんだろ?

178. 名無しさん September 11, 2014 15:24 返信

     評論家()ばっかりで気持ち悪いなここ

179. 名無しさん September 11, 2014 17:38 返信

     写真にゃ勝てないから写実主義廃れていったんだなぁ

180. 名無しさん September 11, 2014 22:19 返信

     マジで絵なの？かろうじて9番だけは言われてみれば絵に見えなくもないかなってレベルなんだけど

181. 名無しさん September 13, 2014 16:31 返信

     王様は●●●だ！（朝■新聞 広告欄風に）

182. 名無しさん September 13, 2014 22:33 返信

     172とか174とかも言ってることだけど、写真を絵にするだけじゃなんの意味も無い。この上手さで現実ではないことを描けないと本当に無駄。

183. 名無しさん September 14, 2014 23:37 返信

     スーパーリアリズムって言って「写真観て精密に絵描く」ちゃんとした
     技法の一つまあ時間がかかりまくるし目に来るから誰もやらん

     最近は太刀悪いのは日本で写真集「無断トレス」して賞取る奴が居たわ

     この人は多分写真撮って描いてるんだしいいんだよ

184. 名無しさん September 17, 2014 12:38 返信

     これってマッドペイントだべ
     ハリウッドとかじゃかなり前から使われてるよね
     大掛かりなロケとかしなくなったから殆どのシーンの背景はこれが使われてる

185. 名無しさん September 18, 2014 18:13 返信

     １２みたいなのをいっぱい作ったらいいのに

186. 名無しさん September 20, 2014 14:18 返信

     有名女優のエロシーンを書いたら儲かるだろうに。

187. 名無しさん September 22, 2014 08:00 返信

     俺の脳は信じないことにした

188. 名無しさん September 22, 2014 08:37 返信

     リアル背景画、実際の書かれたものはすごい、空を専門に描く人もいる

189. 名無しさん September 24, 2014 08:48 返信

     写真トレース、クッソ時間がかかっただけの手動コピー、カメラの仕事をカンニング
     全部当てはまる事

190. 名無しさん September 24, 2014 14:17 返信

     どうせなら現実になさそうなもの描けばいいのにって？
     現実にある見本を見てしか描けないんだから無茶言うなよw

191. 名無しさん September 24, 2014 15:48 返信

     写実も出来ない奴が写実の実力を批難してどうすんねん
     この人は水と風の表現がずば抜けてうまい

192. 名無しさん September 24, 2014 22:16 返信

     うまいなあ

193. 名無しさん September 26, 2014 23:49 返信

     これだけリアルに描けるっていうのは光とか空気とか人間のゆがんでる部分とかを理解してるってことだから本当に凄いと思う。

194. 名無しさん September 27, 2014 17:30 返信

     正直カラーは写真でいい、本当にうまいのは白黒で描いた絵だね。

195. 名無しさん September 27, 2014 20:37 返信

     ※193
     元となる写真があって初めて描けるからそうとも言えない
     その証拠に絵なのに構図や色遣いが現実的すぎて芸術性がない

196. 名無しさん September 28, 2014 01:41 返信

     確かに写真の模写だとなんだかなぁ…ってなって、だったら写真でいいって思ってしまう
     あと、なんだ？100m走と自転車？
     つまりどちらなのか分からないくらいなんだから
     人間が走っていると錯覚するような自転車に乗ってるか
     又は自転車に乗ってると錯覚するような走りをしている、って議論になりそうなんだが

     細部を見れば分かるのかもしれないが、絵なんだったら最低でも絵であることが一目瞭然でないとなぁ
     写真を見たまま絵に起こせる技術は凄いことだと思う。ただ、技術がそのまま芸術と言えるかどうかは疑問が残る気がする
     特定の技術が芸術的ですらあるっていうのは確かにあることだけども

197. 名無しさん September 29, 2014 09:56 返信

     受け取る側の自由というなら言わせてもらう！
     なーんも感じらんわ

198. 名無しさん September 29, 2014 23:05 返信

     写真の加工ってわけではないのか？

199. 名無しさん October 01, 2014 16:10 返信

     人間が宙に浮いてたり、写真じゃないとわかるようにしてほしい

200. 名無しさん October 01, 2014 18:49 返信

     これぐらいなら簡単。
     買ってくれるなら描くぞ。
     俺がざっと眺めていてもほしいと思うのは一枚もない。
     日本の漫画のほうが価値があると思う。

201. 名無しさん October 02, 2014 16:42 返信

     無からここまでリアルにできるならすごいけど
     写真の模写だと手本があるからできる人は結構いるだろ

202. 名無しさん October 04, 2014 15:20 返信

     写真の模写。
     価値無し

     ちゃんと『作品』に仕上げてから持ってきてね！

203. 名無しさん October 05, 2014 00:38 返信

     凄いな、凄いけど写真で良い絵ばっかだな
     どうせなら絵でしか表現できないリアルを描けばいいのに
     もったいない

204. 名無しさん October 11, 2014 17:07 返信

     むしろ12みたいに、描いてる途中の絵にこそ価値があるように思うんだが。
     芸術の世界はよく分からん。

205. 名無しさん October 15, 2014 06:53 返信

     ただのゴミ。
     なんで絵画なのにピンボケしてんだよ、写真トレースしてるだけだろ。
     水の表現も写真をトレースしてる。

     技巧優先だから、構図やテーマなどになんの芸術性も感じられない、つまらない写真ばかり。　せっかく絵で書くんだから絵でしか出来ない事と写真でしか出来ない事の両立を図るような作品じゃないと、価値があるとは思えません。

206. 名無しさん October 18, 2014 02:27 返信

     超写実主義って何したいのかわからん。少し位手書きならではのものが残ってればまだわかるけどここまでただの写真コピーだと「で？」としか。

207. 名無しさん October 18, 2014 07:48 返信

     写真でいいからこんな絵必要じゃないとか
     作者の意図がわからずつまらないから価値がないとか

     芸術って必要とか価値とかでやるもんなの？
     模写も創作も芸術だと思うんだけど……

     まあ確かにこうデジタルで見てしまうと写真とほとんど変わりないから
     作品を生で見たい感はある

208. 名無しさん October 18, 2014 20:55 返信

     近所にコレが展示してあったらオレは見に行くけど、だって写真みたいなのに写真じゃないんだよ
     おそらく実物みたら絵だって気づく距離があると思うんだけど、それを体験したい

209. 名無しさん October 20, 2014 10:25 返信

     「写真でいい」って人はそもそも絵をなんだと思ってるんだ。
     「マジかよこれ絵なのかよ凄過ぎんだろ。うはーすげー・・・」っていう感動を味わう人間をよもや見下してはおらぬだろうな

210. 名無しさん October 21, 2014 18:52 返信

     最後の絵はミレーのオフィーリアへのオマージュかね？

211. 名無しさん October 22, 2014 17:44 返信

     某美大の絵画科出身だけど、こういったあからさまな写真模写はそれ程難しくないし、描ける奴は沢山いるよ。
     でも大抵の場合、独自の発想を盛り込めない作品に描き手は意義を見出せないから、あまり評価されないのよね。

212. 名無しさん October 28, 2014 16:05 返信

     ※２１１
     クリアな視点でいうけどみてて単純に面白くない。
     写真のレプリカって感じ
     でもそう考えると「絵」ってなんだ？ってなる
     これの塗りこみを下げて写実感をさげればまた評価はかわるのかな？
     線画の時点ですっげー機械的でつまらないんだが

213. 名無しさん November 08, 2014 08:19 返信

     最近、批判こめ＝嫉妬って言う思考停止の人間が湧くけど
     芸術とかよく分からないけど、俺も写真でいいじゃんと素で思ったｗ

214. 名無しさん November 11, 2014 11:16 返信

     この手のハイパーリアリスティックアートを見ると、驚きはあるんだけど、どうしても「写真でいいじゃん」という考えも浮かんでしまう。
     リアルに描けるからこそ、どこかに非現実的な要素を入れて欲しいと思う。

215. 名無しさん November 16, 2014 18:58 返信

     写真がどうとか言ってるアホは本当にアホだと思う
     ウサインボルト見て車の方が速いとか言ってそう

216. 名無しさん November 19, 2014 09:54 返信

     千葉県だっけ？このジャンルの美術館あったような。
     人間の限界に挑戦している。絵画が再び写実へと原点回帰した。
     評価されるようになったのはいいことだ。

217. 名無しさん November 19, 2014 15:49 返信

     写真でよくね？
     軽自動車でよくね？
     ユニクロでよくね？
     そんなこと言ってたら、何も生まれない。

218. 名無しさん November 23, 2014 01:52 返信

     素直に凄いと褒めることは何の罪でもない
     だから俺は言う

     これは凄い才能だ

219. 名無しさん November 24, 2014 13:46 返信

     >>217 何も生まれなくてもよくね？

220. 名無しさん November 24, 2014 17:50 返信

     しゃ、写真のコピーしか描けないんだろ？

221. 名無しさん November 25, 2014 11:10 返信

     スーパーリアリズム( ｰ`дｰ´)+ｼｬｷｰﾝ

222. 名無しさん November 26, 2014 09:37 返信

     このクオリティでこの枚数！
     驚きしかない･･･

223. 名無しさん December 03, 2014 00:02 返信

     単純に絵がつまらないんだよ
     技術は確かに驚嘆に値するけど絵自体に魅力が無い
     こんな写真なら俺でもシャッター切るだけで撮れそうと思わせる絵
     文章はうまいんだけどストーリーがつまらない小説家みたいな

224. 名無しさん December 03, 2014 21:35 返信

     オフェーリア好きなんだな、水につかる女性が多い
     ※100だろうな、ただの求道者だ
     悪いことをしてなくてまっとうに生きてる他人の生き方に文句はつけるのは分からんでもないが
     否定までする奴は頭がおかしい

225. 名無しさん December 06, 2014 17:57 返信

     写真がない時代にこれくらい描けたらすごいけど。

226. 名無しさん December 07, 2014 13:22 返信

     みんな言ってるように非現実の世界を描いてほしい
     マグリットとかエッシャーの絵みたいなやつ

227. 名無しさん December 07, 2014 23:49 返信

     ほこたてでこんなのあったな、写真か絵かっての。

     究極的には絵と写真は見分けが付かない、でFA…というか、
     もはやそこまでくると、作者の作品に対する意図が、見る側にとって
     見れなくなるよなぁ。

228. 名無しさん December 08, 2014 03:15 返信

     実際に写真で撮れそうな風景を描く意味がわからん

229. 名無しさん December 09, 2014 17:10 返信

     まったく写真技術を使わずに、無のキャンパスから書いたのなら
     神。
     写真の上に塗ったりしてるなら、俺的にはさぎに近い。

230. 名無しさん December 09, 2014 19:28 返信

     ※229
     おそらくデジカメで写真撮ってフォトショとか使って上塗りしたＣＧ絵だと思う。
     13とか全く立体感無いし。
     ルネサンス時代ですらここまで写実的に描ける画家はいなかったし。

231. 名無しさん December 10, 2014 20:50 返信

     やっぱどうも実写ベースらしい。
     ttp://yaplog.jp/ar125/archive/5436
     ttp://takatoshi.me/yigal-ozeri-artist
     ※152と211だよな
     これぐらい描ける人はいるがめんどくさい上に評価が低いので誰もやりたがらない。
     この作家の価値は「誰もやりたがらないがらないことをやった」ってところだね。

232. 名無しさん December 10, 2014 20:53 返信

     はう…どうしてこうなった。
     ×「誰もやりたがらないがらないことをやった」
     ○「誰もやりたがらないことをやった」

233. 名無しさん December 12, 2014 02:40 返信

     映画のCG技術で実在しないモデルと風景の組み合わせの写真(風CG)を出力して、それを油絵で模写したらこの作家より受けるんじゃね？ｗ

234. 名無しさん December 13, 2014 17:17 返信

     なんというかただの一発芸だわ

     写真というものが発明された以上、こういうのに価値はない

235. 名無しさん December 15, 2014 01:05 返信

     で？お前ら何かできんの？

236. 名無しさん December 15, 2014 21:40 返信

     写真を撮って気合いで人力コピーする作業やろ

237. 名無しさん December 16, 2014 12:11 返信

     日本のアイドルのエロ描いて欲しい

238. 名無しさん December 20, 2014 11:45 返信

     電卓と同じ速度で暗算出来る人には誰も「電卓でいいじゃん」とは
     言わないのに何でこの手の芸術になると「写真でいいじゃん」というバカが沸くのか

239. 名無しさん December 21, 2014 20:09 返信

     これって絵の意味あるの？
     写真でいいじゃん

240. 名無しさん December 21, 2014 22:31 返信

     聞くけど「”写真でいいじゃん”言うなバカ」って奴はこの”絵”の何を評価してるんだ？
     「写真にしか見えないね」「こんなのよく描けるね」「根気あるね」以外にある？
     ”絵”の評価ポイントってそこか？

241. 名無しさん December 21, 2014 23:02 返信

     写真を人力コピーした絵に元の写真以上の価値を見い出せないってのはごく正常な感覚だと思うし
     写真として見た場合も別に「ふーん」程度で特に魂に響くわけでもない。
     好みの問題ではあるけど、個人的にはせめて自分の娘を水中で撮影する女性写真家のElena Kalisぐらい個性的だったらここまで「写真でいいじゃん」も言われないだろうにと思うわ。

242. 名無しさん December 23, 2014 10:28 返信

     この画力をほんの少しで良いから分けてほしい！

243. 名無しさん December 25, 2014 14:36 返信

     何でこいつらこんなにハイパーリアリズムがすげーって言われるのが不満なのw

     「こんなの評価するのは素人！」とか頭悪い批判だけ残して行かないで
     せめて自分が好きな作品の何が良いのかって情報でも落としてけよww
     どうせ偉い先生の能書きを鸚鵡返しするだけで、
     自分じゃ大した解釈も出来ないんだろ
     だから現代の芸術家はぱっとしないんだよ

244. 名無しさん December 26, 2014 10:34 返信

     この作家の作品に魅力を感じない派はあくまでも作品について語ってるのに、
     それに比べて擁護派はバカだとか頭悪いとか批判者自体の人格批判をする。
     どっちが頭悪いかは言わずもがな…

245. 名無しさん January 04, 2015 00:24 返信

     写真のような油絵はありまーす

246. 名無しさん January 06, 2015 07:09 返信

     なんで服描いてんの？ばかじゃね？

247. 名無しさん January 12, 2015 14:00 返信

     写真のような絵は感動するが
     さらに技術が上である「まるっきり写真みたいな絵」は
     あまりありがたみを感じないな
     書いてるところも、CGにしか見えないだろうよ
     むしろ、イスラエルのことだから、
     モサドが嘘の写真を制作するのに育てていた人材と
     考えたくなるな

248. 名無しさん January 20, 2015 01:53 返信

     ここの芸術家さんたちはハイパーリアリズム全否定でワロタw
     完成までの技法を楽しむ芸術なのに写真でいいとか
     記念に保存するだけならそんなん誰だって写真で撮るに決まってるだろ

249. 名無しさん January 24, 2015 20:38 返信

     馬鹿ばっか
     これだけの技術なら「現実の空想」を描くこともできるようになるのに

250. 名無しさん January 27, 2015 20:01 返信

     北へ行って将軍様の絵を描けば
     楽に生活できるぞ

251. 名無しさん January 31, 2015 17:51 返信

     絵がうまいことは分かったけど、センスが無いということも分かった。

252. 名無しさん February 02, 2015 20:28 返信

     写真でいいとか言う奴いるけどここに載ってるのがそういう作品ばかりなだけだろ
     写真じゃ表現できない作品だっていくらでも描けるだろう
     それこそVRの世界みたいな

253. 名無しさん February 03, 2015 17:55 返信

     ひらめいた

254. 名無しさん February 03, 2015 18:29 返信

     こういう技術は言い訳できないガチだからな
     写真でいいとか負け惜しみ言うやつが
     絶対現れる

255. 名無しさん February 08, 2015 13:08 返信

     描いてる過程をみてみたい　途中ラフのもあるけどこれじゃ意味ない　

256. 名無しさん February 09, 2015 08:57 返信

     >>251
     うわぁ・・・Ｗ

257. 名無しさん February 09, 2015 14:32 返信

     ここまで来ると写真でよくない？ってなる。

258. 名無しさん February 13, 2015 15:08 返信

     何の説明もなしにこの絵を見せられても凄いとは思えない

259. 名無しさん February 18, 2015 10:06 返信

     絵にする必要あるのか、これ。
     すごい上手いのはわかる、でもただの模写だし面白くもない…

     ここまで上手かったらもっと描くもの考えた方がいいと思う。

260. 名無しさん March 02, 2015 12:02 返信

     写真見ながら描いてるんだろ
     技術はすごいけどアートじゃない

261. 名無しさん April 10, 2015 23:09 返信

     めちゃめちゃ上手いけど、ただの写真トレースかと思えてしまうつまらなさ…。絵にするなら、絵だからこそのなにかを加えて欲しいな。